臺灣南投地方法院民事小額判決 100年度投小字第315號
原 告 薛武政
被 告 簡嘉伶
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百年十月二十二日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國99年3月18日起，陸續向原告借
款，共計為新臺幣（下同）6萬元，兩造並約定清償期限為
99年9月7日，未料屆期不為清償，經原告一再催討，均置之
不理，為此提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
四、原告主張：被告自99年3月18日起，陸續向原告借款，迄今
尚積欠6萬元等情，業據其提出匯款收據及存簿交易明細為
證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳
述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，
視同自認，是原告前開主張堪信為真實。從而，原告依借款
關係，請求被告給付6萬元，及自100年10月22日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第
430條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,000元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月29日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月29日
書記官王聖貿