臺灣高等法院99年度毒抗字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年毒抗字第23號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定99年度毒抗字第23號抗告人即被告甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院98年度毒聲字第1958號，中華民國98年12月24日裁定（聲請案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度聲觀字第1580號、98年度毒偵字第8554號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國98年11月14日為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年11月14日凌晨0時30分許，在臺北縣中和市○○路○○○號之美麗殿汽車旅館213號房為警查獲，經採尿液送請臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，發現確有甲基安非他命類陽性反應，有該公司出具之濫用藥物檢驗報告附卷可稽，堪認抗告人確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，爰依毒品危害防制條例第20條第1項規定，裁定抗告人送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、抗告意旨略以：抗告人因一時好奇施用搖頭丸，鑄成大錯，後悔不已，惟因抗告人之父親日前因被告施用毒品一案，深受打擊致中風併發失語症，母親又罹癌二度復發，年關將近，抗告人若執行觀察、勒戒，恐造成家中父母病情加重，懇請鈞院撤銷原裁定等語。
三、經查：上開事實，業經被告坦承無訛，且其尿液檢體，經送請臺灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，確呈甲基安非他命類陽性反應，有該公司98年12月1日出具之濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽。被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之行為，洵堪認定。原審依據毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒，經核尚無違誤。抗告人以家庭父母身體有恙等狀況為由，提起抗告。惟其家庭情況核與是否應命入勒戒處所觀察、勒戒無涉，抗告人空言指摘原裁定違誤，要無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年1月22日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官楊照男法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖婷璇中華民國99年1月25日