臺灣高等法院99年度勞再易字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年勞再易字第1號民事裁定

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高等法院民事裁定99年度勞再易字第1號再審原告乙○○再審被告新店市公所法定代理人甲○○上列當事人間請求給付資遣費等事件，再審原告對於中華民國96年3月16日本院96年度勞上易字第42號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1項及第2項定有明文。又提起再審之訴已逾上開法定不變期間者，即屬不合法（最高法院48年台抗字第188號判例意旨參照），法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第502條第1項規定參照）。
二、本件再審原告對於本院96年度勞上易字第42號確定判決提起再審之訴，惟查本院上開確定判決係於民國96年9月5日宣示（見本院勞上易字卷第58-1頁之宣示筆錄），且因不得上訴第三審法院即告確定。該確定判決嗣於同年9月14日寄存送達予再審原告，有送達證書附卷可稽（見本院勞上易字卷第67頁之送達證書），而再審原告係於98年7月31日始對本院上開確定判決提起再審之訴（見台灣台北地方法院審勞再字卷第4頁之書狀），且未說明有何再審之理由發生或知悉在後，得依知悉時起算之情形，故其再審之訴顯已逾首揭再審之訴不變期間之規定。揆諸前開說明，應認本件再審之訴為不合法，不應准許。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年1月22日
民事第十六庭
審判長法官王聖惠
法官呂淑玲法官謝碧莉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年1月25日
書記官李翠齡