臺灣高等法院99年度抗字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第99號民事裁定

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：確認重整債權不存在

臺灣高等法院民事裁定99年度抗字第99號抗告人雅新實業股份有限公司法定代理人 張秀夏 律師上列抗告人因與相對人甲000000000000000000000000000sN.V（荷蘭商皇家飛利浦電子股份有限公司）間確認重整債權不存在事件，對於中華民國98年10月19日臺灣士林地方法院98年度重訴字第362號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又按起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、查抗告人在原法院提起本件訴訟，未據繳納裁判費，經原法院於民國（下同）97年6月20日裁定（下稱系爭補費裁定）命其於10日內補正，該裁定已於97年6月27日送達抗告人，有送達證書可稽（見原法院卷第68頁）。抗告人就本件訴訟雖在原法院聲請訴訟救助，然經原法院以97年度救字第43號裁定駁回其聲請，抗告人不服，提起抗告，經本院以97年度抗字第2180號裁定駁回抗告，抗告人復提起再抗告，又經最高法院以98年度台抗字第654號裁定駁回再抗告確定，該裁定並於98年9月10日送達抗告人（見最高法院98年度台抗字第654號卷第33頁）。則抗告人迄未補繳第一審裁判費，其起訴自非合法，原法院依前揭規定以裁定駁回其起訴，核無違誤。又抗告人對於系爭補費裁定關於核定訴訟標的價額部分不服，應依民事訴訟法第77條之1第4項規定對於系爭補費裁定提起抗告，抗告人未依該程序請求救濟，而拒絕依系爭裁定補正，於法自有未合。抗告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
中華民國99年1月22日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官陳靜芬法官彭昭芬正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國99年1月26日
書記官丁華平