臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第687號
原 告 王亭文
被 告 楊明欣
訴訟代理人 林聰明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國102年5
月14日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟肆佰零陸元，及自民國一○二年
二月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之四即新台幣肆佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣參萬柒仟肆佰零陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）101年11月11日00時14分許
，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，行經市○○道高架
（64燈桿）重慶北路上方，因閃避失控而撞擊原告車輛，致
原告所有之車牌號碼0000000號自用小客車（以下簡稱系爭
車輛）受損，原告因而受有下列損失：(1)車輛修理費新台
幣（下同）67612元；(2)精神慰撫金：因系爭事故造成原告
受到驚嚇，全家生活步調亦因而大亂，且於事後求償之過程
中飽受氣憤，並受有精神上之損害，故請求賠償精神慰撫金
32388元，以上共計100000元。為此爰依侵權行為損害賠償
之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告100000元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息等情，被告對因過失致原告所有之前揭自小客車受
損乙節亦不爭執，惟辯稱：原告請求金額過高，伊願意賠償
30000元云云。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、民法第191條之2前段分別定有明文。被告因
過失致原告所有之系爭車輛受損，揆諸前揭規定，自應負損
害賠償責任。本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下
：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至215條之適用。依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊
），被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之
修復費用時，就其差額仍得請求賠償（參照最高法院77年
第9次民事庭會議決議）。查系爭汽車為原告所有，86年9
出廠，修復費用共計67612元，除零件33562元外，其餘
15600元為烤漆、9650元為鈑金、8800元為工資，有車號查
詢汽車車籍及原告提出之估價單一件在卷足稽。而本件汽車
之修理，既以新零件更換被損害之舊零件，則原告以修理費
作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依
行政院頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」規定，汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千
分之三六九，但其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，
其總和不得超過該資產成本額十分之九。又依「營利事業所
得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定：「固定資產提
列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間
未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不
滿一月者，以月計」。本件汽車於86年9月出廠迄本件事故
發生日即101年11月11日止，已使用逾15年2月，其零件累積
折舊額已超出成本原額之十分之九，故本件折舊額應以成本
原額十分之九即30206元（元以下四捨五入）計算，故原告
所得請求之零件費為新零件之十分之一，即3356元；其餘
部分34050元（烤漆15600元、鈑金9650元、工資8800元）
則均得請求。則原告此部分之請求，在37406元之範圍內為
有理由，逾此範圍之請求則為法所不許。至原告另主張精神
慰撫金32388元部分，因非財產上損害賠償（精神慰撫金）
之請求限於身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等
遭受他人不法侵害，或其他人格法益遭受他人不法侵害而情
節重大者始得請求（民法民法第195條第1項前段參照），本
件原告並未能舉證證明有上開情事，是此部分之請求，不應
准許。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付37406元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即102年2月20日）起至清償日
止，按年息百分之55計算之遲延利息之部分，為有理由，應
予准許；至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國102年5月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年5月30日
書記官莊雅萍