臺灣高等法院100年度重上字第514號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年重上字第514號民事裁定

裁判日期：民國101年04月25日

裁判案由：清償債務

臺灣高等法院民事裁定100年度重上字第514號上訴人 羅婉瑄 上列上訴人因與被上訴人 李沛程 間清償債務事件，不服本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，繳納第三審裁判費新臺幣拾陸萬叁仟伍佰玖拾陸元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
理由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納
裁判費。查上訴人對於本院判決提起上訴，其上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）11,029,480元，應徵第三審裁判費163,596元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內，如數向本院補繳，逾期即駁回其上訴。
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴
人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。查上訴人提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正，上訴人如未依限補正，即以裁定駁回其上訴。
爰裁定如主文。
中華民國101年4月25日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官彭昭芬法官翁昭蓉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年4月26日
書記官張淑芬