臺灣桃園地方法院107年度司繼字第2659號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司繼字第2659號民事裁定

裁判日期：民國108年02月20日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司繼字第2659號聲請人 吳廉 相對人王 吳雪月 上列聲請人聲請選任相對人王吳雪月之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人吳廉與相對人王吳雪月均桃園市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）之共有人，惟觀諸系爭土地之登記謄本記載可知，地政機關之總登記時點為民國36年5月21日，故可推認相對人取得系爭土地時間為民國前6年5月19日，依此估算相對人取得土地時間距今長達113年，堪可推斷相對人現已亡歿。今聲請人提起共有物分割訴訟，而相對人之繼承人存否不明，其親屬會議復未於法定期間選任遺產管理人，爰依法向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人，俾利上開訴訟程序之進行云云。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。
三、經查，本件相對人王吳雪月（民國00年生），現尚生存（本院卷頁65），且相對人尚有子女亦未聲明拋棄繼承（本院卷頁65反面-67），是本件即與上開條文所揭「繼承開始」、「繼承人有無不明」等聲請選任遺產管理人之要件不符，依法不得為相對人選任遺產管理人，準此，本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國108年2月20日
家事法庭司法事務官陳照先以上正本係照原本作成。