臺灣雲林地方法院97年度簡字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年簡字第64號刑事判決

裁判日期：民國97年07月10日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度簡字第64號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人吳啟勳律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2439號）），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：97年度易字第475號），裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及證據名稱
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年5月11日10時40分許，在雲林縣○○鎮○○路與圓環街路口即乙○○所經營之服飾攤店內，進入試衣間試穿服飾後，竟未將試穿之服飾擺回原處，而放置於其所攜帶之紙袋內藏匿，並另放入自己所攜帶之衣物遮蓋，以此方式竊取乙○○所有之短袖上衣2件得手，於欲離去時，為乙○○發覺，而報警查獲。
二、本件證據除被告甲○○於本院準備程序時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書如附件之記載。
三、論罪科刑之理由：核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪，爰審酌被告為本件犯行固有不該，惟其並無前科，素行良好，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，且被告已坦承犯行，態度尚可。又被告患有重鬱症，有台大醫院雲林分院診斷證明書1份在卷可憑（偵卷第21頁），並因輕度精神障礙而領有身心殘障手冊（警卷第9頁），其心裡狀況已非健全。況被告所竊得之物業經返還與被害人，又已與被害人達成和解，有和解筆錄1紙在卷足憑（見本院卷），及被告之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告並無前科，已如前述，本件因一時失慮，誤罹刑章，經此偵審及科刑教訓後，應已知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，作成本判決。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年7月10日
刑事第一庭法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
書記官黃秋萍中華民國97年7月11日附錄法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。