最高行政法院103年度裁字第788號裁定

裁判字號：最高行政法院103年裁字第788號裁定

裁判日期：民國103年06月05日

裁判案由：訴訟救助

最高行政法院裁定
103年度裁字第788號聲請人 曾秀鳳 上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國102年8月16日本院102年度裁字第1171號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判；本件聲請人提出「聲明異議狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國103年3月12日寄存送達於聲請人住所附近之三重四支局郵政機構，依行政訴訟法第73條第3項規定，於同年3月22日發生送達之效力；而其聲請訴訟救助，亦經本院以103年度裁聲字第120號裁定駁回，此項裁定並於103年5月7日寄存送達於聲請人住所附近之三重溪尾街郵局，其生效日為同年5月17日，此有各該送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月5日
最高行政法院第三庭
審判長法官藍獻林
法官林文舟法官胡國棟法官林玫君法官廖宏明以上正本證明與原本無異中華民國103年6月5日
書記官葛雅慎