臺灣高等法院101年度上易字第2362號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上易字第2362號刑事判決

裁判日期：民國101年10月05日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決101年度上易字第2362號上訴人即被告 郭進 維上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院101年度易字第2290號，中華民國101年8月24日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署101年度偵字第13777號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘明具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕微，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（參照最高法院97年度台上字第892號刑事判決意旨）。
二、本件被告不服原審判決，提起上訴，其於民國（下同）101年9月12日提出聲明上訴狀，理由略以：被告為代步之方便竊取機車騎乘，又為躲避警察之查緝，連續偷得車牌以支援機車之騎乘，被告於本案並無偷竊牟利之意圖與行為事實，殊屬小惡，原審量刑4年8月，是否過重？又被告偷竊機車騎乘與連續偷得多塊車牌，其犯罪實有一定因果結合，原審以一罪一罰，是否合理？事實上亦有想像競合之空間，請鈞院能予考量。再原審認被告攜帶起子、板手等犯案工具有傷人之嫌，而予加重其刑，實有過量臆測。蓋偷車牌本需使用這些工具，強認這些工具有傷人之嫌，實屬過度反應，且上開工具與刀械、槍砲不同，以此論定判決，實不公平。最後，一罪一罰為惡法，任何犯罪一體適用，非國家社會之福。綜上，被告所犯實非嚴重之罪，被告已深感悔恨，請撤銷原判決，量處較輕之刑等語。
三、原審判決略以：「被告 郭進維 前因詐欺、竊盜案件，經原審以96年度易字第2520號判決各處有期徒刑4月、1年，應執行有期徒刑1年2月，經被告提起上訴後，嗣經撤回上訴而確定。復因竊盜案件，經原審以96年度簡字第7222號判決處有期徒刑4月確定。又因竊盜案件，經原審以96年度易字第3826號判決處有期徒刑1年2月確定。再因竊盜案件，經原審以97年度易字第1137號判決處有期徒刑10月、7月，應執行有期徒刑1年3月確定。上開各罪嗣經原審以97年度聲字第3915號裁定定應執行有期徒刑3年6月確定，於民國100年8月10日假釋出監並付保護管束，並於101年1月1日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢（於本件構成累犯）。竟不知悔改，為供己代步或為規避警方查緝之用，意圖為自己不法之所有，於如附表所示時、地，手戴黑色手套，並持其所有鑰匙1支及客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，可供兇器使用之一字起子1支、T字板手3支、開口板手2支、中心沖（起訴書誤載為中心之中）鑰匙1把，以附表所示之方法，竊取如附表所示 陳秀琴 等人所有之機車或車牌得手。嗣於101年5月16日19時45分許，被告騎乘竊得之車牌號碼000-000號重型機車，行經新北市○○區○○街○○○號前時，因行跡可疑，為警盤查，經其同意搜索，而在該機車之置物箱內扣得一字起子1支、T字板手3支、開口板手2支、中心沖鑰匙1把、鑰匙1支、黑色手套1雙，及起出竊得之車牌號碼000-000、977-CZT號重型機車之車牌各1面（已發還 林楷智 、 黃馨誼 ），並查扣車牌號碼000-000號之重型機車1輛（已發還 黃鈺玲 ）。另經比對其餘竊案之現場監視器畫面後，始循線查悉上情。被告則對上開犯罪事實，分別於警、偵訊中迄原審審理時均坦承不諱，核與證人即被害人陳秀琴、 周基連 、 李佑文 、 曾義峰 、 賴正倫 、 黃昭暉 、黃馨誼、 陳福全 、 李建諺 、 黃慶明 、 張世昌 、 黃鈺鈴 、 巫信賢 ；證人即被害人林楷智之父 林鍴鑫 於警詢中證述相符，並有贓物認領保管單13紙、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單10紙、失車案件基本資料詳細畫面報表1紙、監視錄影器翻拍照片及現場照片共20幀在卷可稽，復有一字起子1支、T字板手3支、開口板手2支、中心沖鑰匙1把、鑰匙1支、黑色手套1雙等工具扣案可佐，足認被告任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。並說明刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度臺上字第5253號判例參照）。另說明扣案之一字起子、T字板手、開口板手及中心沖鑰匙等工具，或前端為鐵製品細長尖銳、或屬質地堅硬之金屬製品，有上開扣案工具照片附卷可憑，客觀上均當足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，為刑法第321條第1項第3款所稱之兇器無疑，又上開工具皆為被告攜帶以供行竊所用，亦據被告供承在卷。是核被告所為如附表編號1至14所示之犯行，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
又被告所犯上開14罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再者，被告有事實欄一所載之論罪科刑及執行情形，此有本院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之14罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告已有多次竊盜前科，素行不良，其正值青壯年，卻好逸惡勞，為供己代步及規避查緝，竟多次行竊他人機車、車牌，危害社會治安，本不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行，所竊取機車、車牌已全數發還被害人(機車部分車牌除外)等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。末以扣案之一字起子1支、T字板手3支、開口板手2支、中心沖鑰匙1把、鑰匙1支、黑色手套1雙，均係被告所有，且或供或預備供其用以犯如附表所示竊盜犯行所用之工具，業據其供明在卷，爰皆依刑法第38條第1項第2款之規定，於被告歷次所犯竊盜罪主文項下均諭知沒收」等情。
四、本院認原審已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據。自形式上觀察，原判決無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形，核其認事用法，並無違誤，量刑亦稱妥適。被告收受判決後提起本件第二審上訴，其上訴理由僅泛稱：原審量刑過重、一罪一罰並不合理、本件起子及板手認定為兇器，實屬過度反應云云。惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例意旨參照）。查原審已詳述一罪一罰、扣案起子、板手為兇器之理由，及就被告犯罪情節、犯後態度、本件犯罪對被害人及社會所生危害程度等刑法第57條各款量刑事由詳為說明，並依刑法第51條第5款定其應執行刑為有期徒刑4年8月，核未逾越職權，亦未違反比例原則。上訴意旨並未依據卷內既有訴訟資料提出新事證，以指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，要難謂其上訴書狀已經敘述具體理由，揆諸上開規定及說明，本件上訴顯無具體理由而不合法定程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年10月5日
刑事第十八庭審判長法官黃瑞華
法官吳冠霆法官游士珺以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官葉金發中華民國101年10月5日附表：
┌───┬────┬──────┬────┬──────────┬─────┬─────────┐│編號│被害人│時間│地點│方法及結果│所犯法條│罪名及宣告刑│├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│1│陳秀琴│101年4月11│新北市新│以中心沖鑰匙開大鎖，│刑法第321│ 郭進維犯 攜帶兇器竊││（即起││日13時許│ 莊區 中榮 │以一字起子或自備鑰匙│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││街81巷3│啟動電門，竊取 林庭瑋 │3款│徒刑捌月。扣案之一││表編號│││號前│所有交由陳秀琴管領使││字起子壹支、T字板││2）││││用之車牌號碼000-000││手叁支、開口板手貳││││││號重機車得手。││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│2│周基連│101年4月22│新北市林│以中心沖鑰匙開大鎖，│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日7時許│口區 佳林 │以一字起子或自備鑰匙│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││路101巷│啟動電門，竊取周基連│3款│徒刑捌月。扣案之一││表編號│││36號對面│所有之車牌號碼000-││字起子壹支、T字板││7）│││之停車場│872號重型機車得手。││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│3│李佑文│101年4月26│新北市三│以一字起子及板手，竊│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日8時40分許│重區新生│取李佑文所有之車牌號│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││路104號│碼839-DFP號重型機車│3款│徒刑柒月。扣案之一││表編號│││前│車牌0面得手。││字起子壹支、T字板││10）││││││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│4│曾義峰│101年4月27│新北市三│以一字起子及板手，竊│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日18時30分許│重區中山│取曾義峰所有之車牌號│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││路160號│碼169-HLF號重型機車│3款│徒刑柒月。扣案之一││表編號│││前│車牌0面得手。││字起子壹支、T字板││14）││││││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│5│賴正倫│101年5月2│新北市新│以中心沖鑰匙開大鎖，│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日22時許│莊區 景德 │以一字起子或自備鑰匙│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││路642號│啟動電門，竊取賴正倫│3款│徒刑捌月。扣案之一││表編號│││對面│所有之車牌號碼000-││字起子壹支、T字板││3）││││281號重型機車得手。││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│6│黃昭暉│101年5月4│新北市五│以一字起子及板手，竊│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日22時45分許│股區五工│取黃昭暉所有之車牌號│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││五路與五│碼NW8（起訴書附表誤│3款│徒刑柒月。扣案之一││表編號│││工六路路│載為NM8）-092號重型││字起子壹支、T字板││11）│││口│機車車牌0面得手。││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│7│黃馨誼│101年5月5│桃園縣龜│以一字起子及板手，竊│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日19時許│ 山鄉 文化│取黃馨誼所有之車牌號│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││一路10巷│碼977-CZT號重型機車│3款│徒刑柒月。扣案之一││表編號│││41弄5號│車牌0面得手。││字起子壹支、T字板││9）│││前│││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│8│陳福全│101年5月6│新北市樹│以一字起子及板手，竊│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日7時30分許│林區三龍│取陳福全所有之車牌號│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││街76號前│碼576-EWW號重型機車│3款│徒刑柒月。扣案之一││表編號││││車牌0面得手。││字起子壹支、T字板││13）││││││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│9│李建諺│101年5月7│新北市新│以中心沖鑰匙開大鎖，│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日18時39分許│莊區中平│以一字起子或自備鑰匙│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││路36巷20│啟動電門，竊取 林曉梅 │3款│徒刑捌月。扣案之一││表編號│││號前│所有交由李建諺管領使││字起子壹支、T字板││6）││││用之車牌號碼000-000││手叁支、開口板手貳││││││號重機車得手。││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│10│黃慶明│101年5月10│新北市泰│以中心沖鑰匙開大鎖，│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日17時許│山區明志│以一字起子或自備鑰匙│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││路2段60│啟動電門，竊取黃慶明│3款│徒刑捌月。扣案之一││表編號│││巷18號前│所有之車牌號碼000-││字起子壹支、T字板││4）││││439號重型機車得手。││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│11│張世昌│101年5月12│新北市新│以中心沖鑰匙開大鎖，│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日4時許│莊區中平│以一字起子或自備鑰匙│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││路118巷│啟動電門，竊取張世昌│3款│徒刑捌月。扣案之一││表編號│││底│所有之車牌號碼000-││字起子壹支、T字板││5）││││406號重型機車得手。││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│12│黃鈺鈴│101年5月14│桃園縣龜│以中心沖鑰匙開大鎖，│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日10時許│山鄉 文昌 │以一字起子或自備鑰匙│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││二街252│啟動電門，竊取黃鈺鈴│3款│徒刑捌月。扣案之一││表編號│││巷32號前│所有之車牌號碼000-││字起子壹支、T字板││1）││││GPU號重型機車得手。││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│13│林楷智│101年5月14│桃園縣龜│以一字起子及板手，竊│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起│（起訴書│日16時許│山鄉文化│取林楷智所有之車牌號│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│附表誤載││一路10巷│碼N5M-982號重型機車│3款│徒刑柒月。扣案之一││表編號│為林鍴鑫││41弄5號│車牌0面得手。││字起子壹支、T字板││8）│）││前│││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││├───┼────┼──────┼────┼──────────┼─────┼─────────┤│14│巫信賢│101年5月14│桃園縣龜│以一字起子及板手，竊│刑法第321│郭進維犯攜帶兇器竊││（即起││日17時30分許│山鄉復興│取巫信賢所有之車牌號│條第1項第│盜罪，累犯，處有期││訴書附│││一路麥當│碼775-BKT號重型機車│3款│徒刑柒月。扣案之一││表編號│││勞速食店│車牌0面得手。││字起子壹支、T字板││12）│││前│││手叁支、開口板手貳││││││││支、中心沖鑰匙壹把││││││││、鑰匙壹支、黑色手││││││││套壹雙，均沒收。│││││││││└───┴────┴──────┴────┴──────────┴─────┴─────────┘不得上訴（依刑事妥速審判法第8條規定）