臺灣彰化地方法院106年度司聲字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年司聲字第66號民事裁定

裁判日期：民國106年04月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度司聲字第66號聲請人 羅淑貞 相對人 林浚鋒 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣雲林地方法院一０五年度存字第五五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬元整，准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院105年度裁全字第108號為擔保假扣押強制執行，曾提供新臺幣（下同）100,000元為擔保，並以臺灣雲林地方法院105年度存字第56號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、臺灣雲林地方法院105年11月16日雲院忠105司執 全寅 字第28號函（以上均影本）、霧峰郵局第000301號存證信函正本及郵政回執正本等件為證，且經本院職權調閱本院105年度裁全字第108號、臺灣雲林地方法院105年度司執全字第28、30號及同院105年度存字第56號卷宗，查核無誤，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年4月19日
民事第三庭司法事務官陳怡君