臺灣高雄地方法院94年度簡字第5111號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5111號刑事判決

裁判日期：民國94年09月05日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5111號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第17316號），本院判決如下：
主文甲○○共同以飆車競駛之方法，致生往來之危險，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、甲○○明知聚眾於公眾往來之道路上飆車之行為，足使往來於道路上之公眾發生危險，於民國（下同）94年5月22日凌晨1時許，由甲○○騎車牌號碼000－000號機車，竟基於妨害公眾往來安全之共同犯意聯絡，夥同真實年籍、姓名均不詳之飆車者，各分乘之40餘部機車，沿高雄市○○路由東向西方向，以時速60公里以上，沿正言路、中正路、河南路、三多路、廣州一街、五權路、光華路及中興路線闖紅燈及競飆行駛，致生其他車輛及行人往來之危險。嗣於同日凌晨1時20分許，為高雄市政府警察局交通路警員駕車攝影而查獲上情。
二、訊據被告甲○○對右揭犯行已於警詢及偵訊中坦承不諱，並有警員 陳昌言 之職務報告書1份、本件青少年脫序行為（飆車）之錄影時間車輛名冊影本1份及車牌000－000號機車飆車現場蒐證照片2幀在卷可按，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、按刑法第185條第1項損壞或壅塞陸路致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要，最高法院著有79年台上字第2250號判例可資查考。被告甲○○在前揭供公眾通行且車輛往來頻繁之路段上，與姓名及年籍不詳之機車騎士多人，共同佔用上開路段外側快車道與慢車道，先後以高速競駛飆車，闖越紅燈，顯已足生其他車輛往來之公共危險無疑。核被告甲○○所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。被告與上開姓名年籍不詳之多名機車騎士，就本件犯行，其間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告甲○○僅為求得一時之刺激，無視於往來人車安全，而騎機車於道路上競駛飆車，不僅對往來交通致生危害，並對社會秩序、安寧有莫大之影響，及犯後坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之拘役，並諭知易科罰金之折算標準，以為薄懲。又被告未有犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，均應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為適當，故予以宣告緩刑2年，用啟自新。又同時為免被告日後再因年輕識淺復犯刑章，同時輔佐其能確實改過遷善，爰另依刑法第93條第1項之規定，諭知被告應於緩刑期間付保護管束。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第28條、第
185條第1項、第41條第1項、第74條第1款、第93條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年9月5日
高雄簡易庭法官李政庭以上正本證明與原本無異。
中華民國94年9月5日
書記官趙美玲附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條(妨害公眾往來安全罪)損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或500元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。