沙鹿簡易庭100年度沙勞簡字第7號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　100年度沙勞簡字第7號
原　　　告　 鄭秀山
訴訟代理人　 何中慶 律師
　　　　　　　　　　　　1
　　　　　　　　　　　　1
被　　　告　 陳文堂 即冠軍工程行
　　　　　　　　　　　　79弄
　　　　　　　　　　　統一編號
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國100年9月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬陸仟陸佰壹拾肆元，及自民國一百
年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告主張其自民國92年5月起受僱被告擔任25噸吊車司
機，詎料被告竟於99年3月23日單方告知原告終止勞動契約
，違法解僱。雖經原告向台中縣政府勞工處聲請調處，並於
99年4月19日請求被告給付資遣費並開立非自願離職證明，
然遭被告拒絕。按原告任職期間每月平均薪資為50,750元，
並於97年7月1日選擇適用勞工退休金條例之退休金制度，依
上開規定計算結果，原告自任職之92年5月起至97年7月1日
止，共計5年2月，依勞動基準法第17條規定，其資遣費為
507505＋507501/6＝262,208元；自97年7月1日起至99
年3月23日止，共計1年8月22日，依勞工退休金條例第12條
第1項之規定，其資遣費為（507501＋507503/4）2＝
44,406元。從而被告應給付原告262,208＋44,406＝306,614
元。又本件原告係遭被告非法解僱，並經原告終止兩造之勞
動契約，依勞動基準法第19條之規定，原告即得請求被告發
給非自願離職證明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據提出投保資料、台中縣政府勞資
爭議協調會議紀錄及原告薪資表等為證。被告經合法通知，
無正當理由不到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪
信原告之主張為真正。
四、按勞動基準法第14條第1項第6款、第4項分別規定：有左列
情形之一者，勞工得不經預告終止契約：六、僱主違反勞動
契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者。」「第17條規
定於本條終止契約準用之。」按勞工依勞動基準法第14條規
　　定終止勞動契約者，雇主應依下列規定發給勞工資遣費：一
　、同一雇主之事業單繼續工作，每滿一年發給相當於一個月
平均工資之資遣費。二、依前款計算之剩餘月數，或工作未
滿一年者，以比例計給之，未滿一個月者以一個月計，勞動
基準法第17條及第14條第4項定有明文。另勞工適用勞工退
休金條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第14條終
止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1年發給2分之1
個月之平均工資，未滿1年者以比例計給，亦有勞工退休金
條例第12條第1項規定可按。本件兩造間之勞動契約既經原
告依勞動基準法第14條第1項第6款規定予以終止，又原告自
92年5月起即任職被告經營之工程行，離職前之月平均薪資
為50,750元一節，亦有原告薪資表為憑。是原告於勞工退休
金條例實施前之舊制年資計為5年2月，新制年資為1年8月22
日，依上述標準計算原告所得請求之資遣費應為306,614元
。
五、再按勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或
其代理人不得拒絕，勞動基準法第19條規定甚明；另按失業
給付之請領條件如下：被保險人於非自願離職辦理退保當日
前3年內，保險年資合計滿1年以上，具有工作能力及繼續工
作意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求職登記之
日起14日內仍無法推介就業或安排職業訓練；就業保險法所
稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、
解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第11條、第13條但書
、第14條及第20條規定各款情事之一離職；又被保險人於離
職退保後2年內，應檢附離職或定期契約證明文件及國民身
分證或其他足資證明身分之證件，親自向公立就業服務機構
辦理求職登記、申請失業認定及接受就業諮詢，並填寫失業
認定、失業給付申請書及給付收據；公立就業服務機構受理
求職登記後，應辦理就業諮詢，並自求職登記之日起14日內
推介就業或安排職業訓練。未能於該14日內推介就業或安排
職業訓練時，公立就業服務機構應於翌日完成失業認定，並
轉請保險人核發失業給付，復為就業保險法第11條第1項第1
款、第3項，及第25條第1、2項分別明定。依上述條文規定
可知，勞工因勞動基準法第14條規定離職者，必須取得雇主
發給之非自願離職證明，始得向公立就業服務機構辦理求職
登記及申請失業給付。是原告依勞動基準法第14條第1項第6
款規定，合法終止與被告所訂勞動契約且離職後，請求被告
發給非自願離職證明書，符合前引各條文規定，自屬有據。
六、綜上所述，兩造間之勞動契約，既經原告依勞動基準法第14
條第1項第6款規定合法終止，原告自得依上開法條之規定，
請求被告給付306,614元及自100年6月25日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，被告並應發給原告非自願離職證明書
。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自
應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　100　　年　　9　　月　　22　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　100　　年　　9　　月　　26　　日
書記官