臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第1548號
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 董蕊綺
被 告 王雲平
王繼宇
陳靜玉
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年9月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟零肆拾柒元，及如附表編號
一所示之利息暨違約金。
被告王雲平、陳靜玉應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟零伍拾伍元
，及如附表編號二所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣伍佰柒拾元由被告連帶負擔，其餘費用由被告王
雲平、陳靜玉連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告王雲平、王繼宇、陳靜玉如以新
臺幣貳萬捌仟零肆拾柒元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告王雲平、陳靜玉如以新臺幣貳萬
捌仟零伍拾伍元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告王雲平以其餘被告為連帶保證人，於民國95、
98年間向原告申請就學貸款，迄今尚積欠如主文第1、2項所
示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告連帶給付如主文第1項，及被告王雲平、陳靜
玉連帶給付如主文第2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
中華民國100年9月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國100年9月22日
書記官蔡宜婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費150元
合計1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。