臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度店簡字第966號
原 告 謝宗全
被 告 中國信託商業銀行股份有限公司
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，
經查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）827,486元（詳附
表所示），應徵第一審裁判費9,030元，茲依民事訴訴法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補
繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
書記官 黃聖筑
附表：
一、按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核
定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求
排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於
執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執
行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的
物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議要旨
參照）。本件就訴訟標的所有之利益，為新臺幣（下同）
827,486元（詳下表）。而本件執行標的物（新北市新店區
○○區○○段土庫小段178-1地號及同段748-1建號建物）經
鑑定之價值合計為1,652,050元（參本院卷第7頁），故本件
訴訟標的之價額應以強制執行所有之利益即827,486元為準
）。
二、本院107年度司執字第32559號強制執行事件債權人中國信託
商業銀行股份有限公司請求執行之利益：
┌─┬────────────────────────────────┬────┐
│編│107年度司執字第32559號強制執行請求之金額（即本件訴訟標的所有之利│備 註 │
│號│益） │ │
├─┼──────────────────────┬─────────┼────┤
│1│140,123元及自93年9月30日起至104年8月31日止按│本 金：140,123元│利息、違│
│ │年息20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償│利 息：360,481元│約金之計│
│ │日止按年息15％計算之利息，並自93年9月30日起│違約金： 1,800元│算以本院│
│ │按月計付300元違約金，為約金最高以6期為限。 │ │107年度│
├─┼──────────────────────┼─────────┤司執字第│
│2│16,051元及自93年5月17日起至104年8月31日止按│本 金：16,051元│32559號│
│ │年息18.25％計算之利息，及自104年9月1日起至清│利 息：39,316元│債權人聲│
│ │償日止按年息15％計算之利息，並自93年6月18日│違約金： 6,525元│請強制執│
│ │起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利│ │行日期即│
│ │率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計│ │107年4月│
│ │付之違約金。 │ │2日為清│
├─┼──────────────────────┼─────────┤償日之基│
│3│82,395元及自93年2月21日起至清償日止按年息13│本 金：82,395元│準日。 │
│ │％計算之利息，並自93年3月22日起至清償日止，│利 息：151,250元│ │
│ │其逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6│違約金：29,545元│ │
│ │個月部分按上開利率20％計付之違約金。 │ │ │
├─┼──────────────────────┼─────────┤ │
│合│ │ 827,486元│ │
│計│ │ │ │
└─┴──────────────────────┴─────────┴────┘