宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第9852號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 吳佳玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年8月13日言詞
辯論終結，同年8月20日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟貳佰捌拾捌元，及自民國一
百零七年三月十七日起至清償日止，按年息百分之十一點六七計
算之利息，暨自民國一百零七年四月十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至九個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬壹仟貳佰捌拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造貸款契約書第9條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年5月16日向原告申請辦理信用
貸款，借款新臺幣30萬元，約定借款期限自106年5月17日
起至111年5月17日止，利息按定儲利率指數1.07%加碼年
率10.6%（即年息11.67%）計算，如未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息
外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，於期超過6個
月部分，按上開利率20%加計違約金，最高連續收取期數為
9期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
尚欠如主文第1項所示款項未還。爰依消費借貸法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書、個人借貸綜
合約定書、查詢帳戶主檔資料、放款利率查詢表、交易明細
表等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞
辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，原
告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月20日
書記官賴敏慧