臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第1133號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
張瑋澄
被 告 廖欽 頂
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣22,478元，及自民國109年1月25日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國106年12月25日18時20分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺中市○○區○○路與
大福街口處，因倒車而未注意車後狀況，致碰撞由原告所承
保，為訴外人 孫顥瑄 所有、訴外人 張壽生 駕駛之車牌號碼00
0-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損
，被告自應負損害賠償之責。而系爭車輛經送廠修復，修復
費用計新臺幣（下同）22,478元，包括工資及烤漆費用22,4
78元、零件費用0元，原告依約逕付修車廠，屢向被告催討
，不獲置理，爰依保險代位及侵權行為之法律關係，提起本
件訴訟，並聲明：被告應給付原告22,478元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述情節相符之行車執
照、車損照片、道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、
汽車險理賠申請書、收銀機統一發票、估價單等件為證，
互核相符。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備
書狀爭執，是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真
實。
（二）而承前述，可知系爭車輛經送廠修復，修復費用計22,478
元，包括工資及烤漆費用22,478元、零件費用0元，且被
告係因倒車未注意車後狀況而肇事，自應負全部過失賠償
責任。從而，原告主張依據侵權行為及保險代位之法律關
係，請求被告給付22,478元，以及自起訴狀繕本送達翌日
即109年1月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，洵屬有據，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌
後核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月29日
書記官廖碩薇