臺灣彰化地方法院112年度聲再字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲再字第15號民事裁定

裁判日期：民國113年01月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度聲再字第15號再審原告即再審聲請人 林春發
林雯雯 鄭美利 再審被告即再審相對人 黃鈴婷 上列當事人間請求返還停車位事件，再審原告即再審聲請人對於如附表所示確定裁判，提起再審之訴及聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之訴及再審聲請均駁回。
再審訴訟費用、再審聲請費用均由再審原告即再審聲請人負擔。
理由
一、再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費。對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之17定有明文。此為提起再審之訴、聲請再審必須具備之程式。
二、本件再審原告即再審聲請人（下簡稱再審原告）對如附表所示確定裁判提起再審之訴、聲請再審，應徵裁判費49,800元，扣除再審原告已繳納1,000元，應補繳裁判費48,800元，本院已於民國113年1月8日裁定命再審原告於收受裁定後5日內補繳裁判費48,800元，上開裁定已於113年1月10日送達再審原告。再審原告固於113年1月12日以民事再審陳報狀主張：本件已依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納1,000元，已繳足裁判費，程序已然合法等等，惟本件再審原告係以一訴狀對於不同確定裁判提起再審之訴及聲請再審，此觀之再審原告所提書狀即明，故應視其等提起再審之訴、聲請再審之確定裁判數量，繳納裁判費。則本件再審原告未遵期繳納前開裁判費，再審原告提起再審之訴及聲請再審，即非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第502條、第507條、第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年1月24日
民事第一庭審判長法官陳弘仁
法官徐沛然法官劉玉媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年1月24日
書記官康綠株附表編號本院確定裁判１97年度簡上字第71號判決２97年度再易字第9號判決３99年度再易字第3號裁定４100年度再易字第7號判決５102年度再易字第9號裁定６102年度再易字第9號判決７102年度再易字第13號裁定８102年度再易字第13號判決９102年度再易字第16號裁定１０104年度再易字第6號判決１１105年度再易字第1號裁定１２106年度再易字第21號裁定１３104年度聲再字第7號裁定１４105年度聲再字第7號裁定１５106年度聲再字第3號裁定１６107年度聲再字第6號裁定１７108年度聲再字第5號裁定１８109年度聲再字第1號裁定１９109年度聲再字第15號裁定２０110年度聲再字第1號裁定２１110年度聲再字第2號裁定２２110年度聲再字第11號裁定２３111年度聲再字第3號裁定２４111年度聲再字第10號裁定２５112年度聲再字第10號裁定２６112年度聲再字第2號裁定２７112年度聲再字第13號裁定