臺灣彰化地方法院112年度聲再字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲再字第13號民事裁定

裁判日期：民國112年06月21日

裁判案由：聲請再審

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度聲再字第13號再審原告即再審聲請人 林春發
林雯雯 鄭美利 再審被告即再審相對人 黃鈴婷 上列當事人間請求返還停車位事件，再審原告即再審聲請人對於如附表所示確定裁判，聲請再審、提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴及再審聲請均駁回。
再審訴訟費用、再審聲請費用均由再審原告即再審聲請人負擔。
理由
一、再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費。對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元。民事訴訟法第77條之17定有明文。此為提起再審之訴及聲請再審必須具備之程式。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用上開規定聲請再審，同法第502條第1項、第507條亦分別定有明文。
二、本件再審原告即再審聲請人（以下簡稱再審原告）對於附表所示確定裁判，聲請再審、提起再審之訴，然並未繳納裁判費，經本院於民國112年5月24日裁定命於收受裁定後5日內補繳裁判費47,800元，再審原告以陳報狀表明不服該裁定，經本院於112年6月6日裁定命補繳抗告費1,000元，再審原告具狀稱並未對該裁定提起抗告，則再審原告自應遵期繳納裁判費。惟該裁定已於112年5月26日送達再審原告，有送達證書在卷可稽，再審原告逾期迄今仍未補繳，有本院答詢表、繳費資料明細等在卷可憑，揆諸上開規定，其提起再審之訴及聲請再審，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年6月21日
民事第二庭審判長法官陳毓秀
法官王姿婷
法官李莉玲以上正本係照原本作成。不得抗告。
中華民國112年6月21日
書記官許雅涵附表編號本院確定裁判197年度簡上字第71號判決297年度再易字第9號判決399年度再易字第3號裁定4100年度再易字第7號判決5102年度再易字第9號裁定6102年度再易字第9號判決7102年度再易字第13號裁定8102年度再易字第13號判決9102年度再易字第16號裁定10104年度再易字第6號判決11105年度再易字第1號裁定12106年度再易字第21號裁定13104年度聲再字第7號裁定14105年度聲再字第7號裁定15106年度聲再字第3號裁定16107年度聲再字第6號裁定17108年度聲再字第5號裁定18109年度聲再字第1號裁定19109年度聲再字第15號裁定20110年度聲再字第1號裁定21110年度聲再字第2號裁定22110年度聲再字第11號裁定23111年度聲再字第3號裁定24111年度聲再字第10號裁定25112年度聲再字第10號裁定26112年度聲再字第2號裁定