臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中小字第3179號
原 告 陳靖恩
被 告 莊東昇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：起訴違背
第31條之1第2項、第253條、第263條第2項之規定，或
其訴訟標的為確定判決之效力所及者，民事訴訟法第249條
第1項第7款定有明文。又關於財產權爭議之調解，經兩造
同意，得由調解委員酌定解決事件之調解條款。調解委員酌
定之調解條款，應作成書面，記明年月日，或由書記官記明
於調解程序筆錄，由調解委員簽名後，送請法官審核；其經
法官核定者，視為調解成立。調解經當事人合意而成立；調
解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。民事訴訟法第415
條之1第1項、第4項、第416條第1項分別定有明文。因
此，一經調解委員酌定調解條款，並具備所定「視為調解成
立」之要件，即與訴訟上和解有同一之效力。且和解成立者
，與確定判決有同一之效力，同法第380條第1項亦有明文
。故調解成立之羈束力、確定力、形成力及執行力，皆與訴
訟上和解之效力相同，亦即與確定判決有同一之效力。是以
，訴訟標的經法院調解成立者，當事人自不得就該經調解之
法律關係更行起訴。
二、查原告因被告莊東昇與訴外人 張雅淮 、少年黃○嘉（真實姓
名年籍詳卷）等人共同詐騙其投資新臺幣（下同）10萬元，
而本於侵權行為法律關係聲明求為判決被告賠償其投資本金
10萬元，惟原告與被告莊東昇、訴外人張雅淮嗣已於本院10
7年訴字第1677號詐欺案件審理中，合意於107年10月26日
就同一訴訟標的法律關係達成調解，有本院107年度中司調
字第5541號調解程序筆錄及公務電話紀錄在卷可稽，依前揭
法條規定及說明，兩造間成立之調解，自與和解及確定判決
有同一之效力，是原告就同一法律關係所提起本件訴訟，自
應認非合法。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國107年11月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中華民國107年11月13日
書記官吳欣叡