臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰簡字第219號
原 告 紳彰有限公司
法定代理人 陳紀璋
被 告 恩得 營造有限公司
兼上一人
法定代理人 黃浩忠
兼共 同
訴訟代理人 黃清溪
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告共同簽發之發票日民國100年1月5
日、票號WG0000000號、面額新台幣（下同）350,000元、未
記載到期日、免除作成拒絕證書之本票1張（下稱系爭本票
），於100年1月5日為付款之提示不獲付款。查系爭本票係
原告承攬被告恩得營造有限公司（下稱恩得公司）之工程款
，被告恩得公司標得公共工程之「白河段邊坡排水維護工程
」，由被告黃清溪於99年11月24日出面委託原告承攬「擋土
排樁處理工程」，因被告另需鋼筋材料綁紮後再行灌漿凝土
製成擋土牆，要求原告幫其代為訂購鋼筋材料，以利工程之
進行，因鋼筋材料商要求現金交易，被告黃清溪要求原告先
行代墊，並交付票期約2個月左右之客票（即發票人 蔡國珍
、到期日99年12月31日、面額850,000元之支票）予原告，
保證該支票定當兌現，致原告不疑有他，而先行代墊鋼筋材
料款予鋼筋供應商。嗣經原告持系爭本票向被告提示付款，
被告竟以原告代墊鋼筋材料之鋼筋被偷竊為由，拒不給付剩
餘款項275,083元。惟依工程施工簡式合約，原告僅負責承
攬施工，材料由被告恩得公司提供。原告係被告恩得公司要
求幫其代為訂購鋼筋材料，先行代墊費用，至於保管責任問
題，鋼筋送至工地時是由被告恩得公司工地主任 林士英 簽收
並收執發票，原告僅是施作部分小工程，不負工地材料保管
之責任，合約中亦未記載保管材料之條款，故鋼筋被竊取與
工程款無關。爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付275,
083元及遲延利息等語。並聲明：被告應連帶給付原告275,0
83元，及自100年1月5日起至清償日止，按年息6%計算之利
息。
二、被告則以：被告恩得公司標得「白河段邊坡排水維護工程（
99-1）」邊坡補強基樁部分交由原告承作，後因被告恩得公
司財務問題跳票先給付500,000元，餘350,000元簽發系爭本
票支付。被告恩得公司承包之決算數量以合約金額全數，於
100年2月1日直接從銀行提走，因原告另轉包他人施作，人
員、機械調度不良造成工期逾期，致被告恩得公司被罰款92
,455元，尚待被告恩得公司向原告求償。本件金額差異在於
鋼筋遺失數量金額，以合約精神，被告恩得公司將整個工程
交由原告承包，原告不但轉包還未善盡維護工地保管責任以
至逾期。以80公分樁每公尺所需鋼筋76公斤計算，工程數量
共372米，總共鋼筋數量應為28,272公斤，被告恩得公司估
價單明顯以估44,020公斤，已明顯高估。依兩造約定鋼筋是
由原告購買，由被告恩得公司付錢，惟鋼筋運到後係由原告
施工，故原告應負保管責任。原告第一次買鋼筋有買足夠的
量，後來是因為鋼筋不見了，再追加買進，鋼筋係由原告加
工，原告應負保管責任等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張其持有被告共同簽發之系爭本票，於100年1月5
日為付款之提示不獲付款之事實，業據其提出本票為證，且
為被告所不爭執，應堪認為真實。又兩造對原告承攬被告恩
得公司之工程，約定由被告恩得公司供給材料，系爭本票係
被告為給付工程款而簽發，原告請求之票款係因工地之鋼筋
遺失，再購買產生之費用等情，亦不爭執。兩造所爭執者為
何人應對鋼筋負保管之責。按工作毀損、滅失之危險，於定
作人受領前，由承攬人負擔，如定作人受領遲延者，其危險
由定作人負擔。定作人所供給之材料，因不可抗力而毀損、
滅失者，承攬人不負其責。民法第508條定有明文。查本件
施工之鋼筋係放在工地，原告在現場直接加工，使用時去拿
即可，不必另外點數量乙情，業據原告陳述在卷（見本院10
0年8月23日言詞辯論筆錄），堪認被告恩得公司已交付所供
給之材料予原告使用。則兩造所爭執之鋼筋既非因不可抗力
而毀損、滅失，依上開規定，因材料失竊而生之損失即應由
原告承擔。按依票據法第13條之規定，票據債務人只不得以
自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票
人，若以其自己與執票人間所存抗辯之事由資為對抗，則非
法所不許。故被告以上開事由拒絕給付因鋼筋遺失所重新購
買之費用，應屬有據。從而，原告依票據之法律關係，請求
被告連帶給付275,083元，及自100年1月5日起至清償日止，
按年息6%計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無
影響，毋庸逐一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年9月6日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月8日
書記官吳政峯