板橋簡易庭104年度板簡字第1679號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
104年度板簡字第1679號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
被 告 王志龍
上列當事人間104年度板簡字第1679號清償債務事件於中華民國
104年10月29日辯論終結，於中華民國104年10月29日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬貳仟陸佰伍拾壹元，及其中新台
幣壹拾玖萬玖仟玖佰叁拾元自民國九十三年十二月一日起至清償
日止，按年息百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申請信用貸款，依約被告即得借款，但應
於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償並應給付按年息13.88%計算之利息，6個月後按
年息16%計算之利息，若再任何期間有二次遲延繳款紀錄
，自次月1日起，利率調整為年息19.95%。詎被告至93
年5月19日止，共計積欠222651元，及其中199930元
自93年12月1日起至清償日止，按年息19.95%計算
之利息尚未清償。案經訴外人渣打國際商業銀行股份有限公
司讓與債權予原告並通知債務人後，屢次催告其速來償還，
被告均置之不理等情，已據其提出與所述相符之經濟部函、
信用貸款申請書影本暨往來明細查詢報表、債權讓與證明書
暨附表、公告報紙等件影本為證。而被告受合法通知，既未
於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示之借款及利息，即屬正當，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年10月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月29日
書記官莊雅萍