臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1591號
原 告 許乾亨
訴訟代理人 沈建宏 律師
被 告 曾喜彥
上列當事人間請求返還借款事件，於民國104年10月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一○四年十月十四日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造係多年朋友，被告分別於民國103年4月下
旬、11月下旬向原告借款新臺幣（下同）10萬元、20萬元，
原告均依被告指示將款項匯至其指定帳戶，部分則給付現金
，詎料被告迄今拒不還款。爰依消費借貸法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對曾向原告借款未還不爭執，只是目前沒有經濟
能力償還等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張上開事實，業據提出相關匯款單、提領明細及兩造
間往來電子郵件為證，被告亦不爭執積欠上開款項未還，自
堪信為真實。
四、被告雖另以無力償還置辯，然有無資力償還，乃係執行問題
，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733
號判例意旨參照，是被告所辯，尚難憑採。從而，原告依消
費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示借款本息
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月29日
書記官劉春美