臺灣臺北地方法院105年度再易字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年再易字第32號民事裁定

裁判日期：民國106年03月13日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度再易字第32號再審原告 徐嘉珮 上列再審原告與再審被告元大證券股份有限公司（原名寶來證券股份有限公司、元大寶來證券股份有限公司）、 黃柏菁 間請求損害賠償等事件，再審原告對本院99年度金簡上字第6號民事確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍仟肆佰陸拾元，逾期未繳，即駁回再審原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件再審原告係對於本院99年度金簡上字第6號確定判決（下稱系爭判決）提起再審，其先位再審訴之聲明為：「一、原審及第二審不利於再審聲請人（即再審原告）部分之判決均廢棄。二、前開廢棄部分，再審相對人（即再審被告）應返還再審聲請人冠德建設股份有限公司（下稱冠德公司）之上市股票5張（股票代號2520，下稱系爭股票）與自民國97年10月8日起至清償日止所有法定孳息外；尚須償付聲請人（即再審原告）新臺幣（下同）16萬5,750元正元以補償訴訟期間原告（即再審原告）所受利益損失，連帶給付自97年10月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」；備位再審訴之聲明為：「一、原審及第二審不利於再審聲請人（即再審原告）部分之判決均廢棄。二、上開廢棄部分再審相對人（即再審被告）等應再返還再審聲請人27萬0,
862元，及自97年10月8日起至清償日止按法定利率百分之五計算之利息。」。是本件再審之訴先位聲明請求再審被告返還系爭股票，依系爭判決認定系爭股票價值為16萬5,750元，加計再審原告另請求給付之16萬5,750元，則先位之訴訴訟標的價額核定為33萬1,500元（計算式：16萬5,750元＋16萬5,750元＝33萬1,500元）。又本件再審之訴備位聲明訴訟標的金額為27萬0,862元。從而，本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定核定為33萬1,500元，依同法第77條之13、第77條之17第1項及第77條之16第
1項規定應徵再審之裁判費5,460元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。中華民國106年3月13日
民事第七庭審判長法官張文毓
法官黃愛真法官溫祖明本裁定不得抗告中華民國106年3月13日
書記官江昱昇