裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年上訴字第698號刑事判決
裁判日期：民國102年12月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決102年度上訴字第698號上訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告劉坤昌選任辯護人彭大勇律師
林士龍律師 謝昌育 律師上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院102年度訴字第384號中華民國102年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第1096號、102年度毒偵字第465號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、劉坤昌明知甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第二條第二項第二款規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於販賣甲 基安非他 命以營利之犯意，以其所有使用之0000000000號行動電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡1張）1具，作為施用毒品者聯繫購買甲基安非他命之工具，於附表各編號所示時間、地點，以附表各編號所示之交易方式及交易價格，分別販賣甲基安非他命予附表各編號所示之交易對象（ 林詩 叡、 張世昌 、 蔡昌 道、蔡 漢松 、 余思 賢、 呂來成 、 江國 華、 周俊 豪等人），而其牟利之方式係先向 羅裕盛 （涉嫌販賣毒品部分，另案由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查偵辦中）購入第二級毒品甲基安非他命，留取部分供己施用，再將其餘第二級毒品甲基安非他命交付購毒者；或先向購毒者收取金錢後，前往向羅裕盛購入第二級毒品甲基安非他命，從中留取部分供己施用，其餘第二級毒品甲基安非他命再交付予購毒者以牟利。
二、經警對劉坤昌所有使用之0000000000號行動電話門號實施通訊監察，並於民國102年1月10日7時20分許，持臺灣臺南地方法院所核發之搜索票，至劉坤昌位於臺南市○○區○○里○○街○巷○○號住處執行搜索，並扣得其所有供施用甲基安非他命之玻璃球吸食器1組、分裝袋1個，及其所有供販賣毒品甲基安非他命聯繫使用之0000000000號行動電話（廠牌：
NOKIA、含SIM卡1張）1具。嗣同日晚上7時1分許，於臺灣臺南地方法院檢察署檢察官訊問劉坤昌時，再扣得劉坤昌所有與供販賣毒品甲基安非他命無關之0000000000號行動電話1具。
三、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、關於證據能力之說明：按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序，對於下列本院採為認定犯罪事實依據之其他各項證據之證據能力，均表示同意列為證據（見本院卷第9頁反面、第11頁），且迄至本院言詞辯論終結前，均未聲明異議，復經本院於審理時逐一提示予被告表示意見，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據並無不當，自得採為本件認定事實之基礎。
二、上揭犯罪事實業據被告劉坤昌於偵查、原審及本院審理時坦承不諱（見偵字第1096號卷第158頁反面至160頁反面、原審卷第116頁反面、第120至122頁、本院卷第23頁反面、第31頁反面至35頁反面），並經證人即購毒者 林詩叡 、張世昌、 蔡昌道 、 蔡漢 松、 余思賢 、呂來成、 江國華 、 周俊豪 於警詢及偵查中證述在卷（見第0000000000號警卷第161至162頁、第116至118頁、第26至28頁、第46至48頁反面、第66至68頁、第83至85頁反面、第100至102頁反面、第143至144頁，偵字第1096號卷第23頁正、反面、第41頁、第63頁反面至第64頁、第75頁反面至第76頁反面、第97頁反面至第98頁、第111頁反面至第112頁、第123頁反面至第124頁反面、第166頁）。且有臺灣臺南地方法院102年聲搜字第18號搜索票1紙、臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1紙、搜索現場照片3幀；證人林詩叡指認被告之臺南市政府警察局歸仁分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙；0000000000號行動電話與證人張世昌使用之00-0000000號市內電話之通訊監察譯文1份、證人張世昌指認被告之臺南市政府警察局歸仁分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙；證人蔡昌道指認被告之臺南市政府警察局歸仁分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙、0000000000號行動電話與證人蔡昌道使用之00-0000000號市內電話之通訊監察譯文1份；證人 蔡漢松 指認被告之臺南市政府警察局歸仁分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙、0000000000號行動電話與證人蔡漢松持用之0000000000號行動電話及使用之00-0000000號市內電話之通訊監察譯文1份；證人余思賢指認被告之臺南市政府警察局歸仁分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙、0000000000號行動電話與證人余思賢持用之0000000000號行動電話之通訊監察譯文1份；證人呂來成指認被告之臺南市政府警察局歸仁分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙、0000000000號行動電話與證人呂來成持用之0000000000號行動電話之通訊監察譯文1份；證人江國華指認被告之臺南市政府警察局歸仁分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙、0000000000號行動電話與證人 江國華成 持用之0000000000號、0000000000號行動電話之通訊監察譯文1份；臺灣臺南地方法院101年度聲監字第744號通訊監察書1紙；證人周俊豪指認被告之臺南市政府警察局歸仁分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙、0000000000號行動電話與證人周俊豪持用之0000000000號行動電話之通訊監察譯文1份，及0000000000號行動電話自101年10月15日起至同年10月31日止之雙向通聯紀錄1份在卷可憑（見第0000000000號警卷第12至15頁、第21頁、第22頁；偵字第1096號偵查卷第20頁、第36頁、第37頁、第48頁、第61頁、第71至73頁、第89頁、第90頁、第101至103頁、第114頁、第115頁、第122頁、第145頁；第0000000000號警卷第147頁、第148頁；原審卷第58至第70頁）足憑，復有0000000000號行動電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡1張）1具扣案可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，自堪採信。
三、查毒品甲基安非他命，本無一定之公定價格，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。因之，販賣利得，除經被告坦承，或其價量、純度至臻明確外，確實難以究其原委。然按一般民眾普遍認知之毒品非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰風險之理，從而，舉凡有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而遽認其無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。查被告為智識正常之成年人，對於毒品甲基安非他命價格昂貴，取得不易，毒品交易為政府檢警機關嚴予取締之犯罪，法律並就此懸有重典處罰，當知之甚稔，而被告與其所交付毒品之人間，均僅屬一般交往，倘無從中賺取差價或投機貪圖小利，豈有甘冒重典而僅依購入價格轉售或代購之理？又毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院95年度台上字第301號判決意旨參照）。經查被告自承其剛勒戒出來沒有施用甲基安非他命，但後來有再施用等語（見本院卷第36頁反面），可見被告有施用甲基安非他命之習性；又被告坦承其牟利之方式係先向羅裕盛購入第二級毒品甲基安非他命，留取部分供己施用，再將其餘第二級毒品甲基安非他命交付購毒者；或先向購毒者收取金錢後，前往向羅裕盛購入第二級毒品甲基安非他命，從中留取部分供己施用，其餘第二級毒品甲基安非他命再交付予購毒者以牟利等情（見本院卷第35頁反面）綜參以上各情，足認被告上開所為，應有從量差賺取利潤而牟利，是被告主觀上確實有販賣甲基安非他命以營利之不法意圖，應堪確認。
四、綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行均認定，應依法論科。
五、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、販賣。核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（共22罪）；被告各次販賣毒品甲基安非他命前，分別持有毒品甲基安非他命之低度行為，各為該次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯22次販賣第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡、被告於偵查、原審及本院審理中對其本案所犯各次罪行均坦承在卷，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，各減輕其刑。
㈢、另因被告供述其本案22次販賣毒品之來源為羅裕盛，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮警察搜索羅裕盛後，臺南市政府警察局歸仁分局於102年1月15日因而查獲羅裕盛到案，且經該局以南市警歸偵字第0000000000號刑事案件移送書移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵辦中等情，有臺灣臺南地方法院檢察署102年4月26日南檢玲張102偵1096字第24171號函及其檢附之臺南市政府警察局歸仁分局102年1月15日南市警歸偵字第0000000000號刑事案件移送書1份與臺南市政府警察局歸仁分局102年4月30日南市警歸偵字第0000000000號函各1份在卷（見原審卷第40至42頁）可參，又羅裕盛業於102年4月11日偵查中供承其確有販賣第二級毒品甲基安非他命予被告，被告販賣第二級毒品甲基安非他命之來源都是伊等語（見偵字第1096號偵卷第173頁反面、第174頁），堪認因被告之供述而查獲毒品上游羅裕盛，故被告就上開22次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，均依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑；並依刑法第71條第2項規定遞減之。
㈣原審以被告上開犯行事證明確，因予適用毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第71條第2項、第51條第5款等規定，審酌被告前因施用毒品案件，甫於101年6月7日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，猶不知悔改，再犯本案犯行，且被告正值青壯年，不思努力工作賺取正當酬勞，竟販賣第二級毒品使人沉迷於毒癮，無法自拔，輕則戕害身心，重則引發各種犯罪，對國家社會之傷害可謂至深且鉅，且其販賣之次數非少，並兼衡其品性、犯罪之手段、販毒所得非鉅、販毒時間非長，及其自述國中畢業之教育程度、其母 劉曾美 連罹患直腸癌，目前均須門診追蹤治療有待被告照顧之生活狀況，有戶籍謄本一份及臺灣基督長老教會新樓醫療財團法人臺南新樓醫院之診斷證明書一紙附卷（見原審卷第98至100頁），及其犯罪後坦承犯行態度尚佳暨施用毒品自戕身心等一切情狀，就其上開所為販賣第二級毒品甲基安非他命犯行部分，分別量處如附表各編號所示之罪名及宣告刑欄所示之宣告刑，定應執行刑有期徒刑4年4月，多數沒收併執行之，並說明後述沒收之理由，經核原判決認事用法俱無不合，量刑亦稱妥適。檢察官上訴意旨，雖以被告所犯數罪，宣告刑累計計算已達有期徒刑40年4月，原審僅定執行刑有期徒刑4年4月，實屬過輕云云，惟按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的（最高法院100年度台上字第21號判決意旨參照）。本案原判決量處被告22罪各為有期徒刑1年10月，則其定應執行刑為有期徒刑4年4月，顯未踰越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限，且原判決適用「限制加重原則」之量刑原理，對被告給予適度之刑罰折扣，符合法律授與裁量權之目的，與所適用法規目的之內部性界限亦無違。檢察官上訴意旨以原判決就被告販賣第二級毒品罪部分定執行刑不當，因而指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
六、沒收部分：
㈠、按毒品危害防制條例第19條第1項有關沒收因犯罪所得財物之規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得金錢，如能認定確係販賣毒品所得款項，應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，自仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收，而上開規定另稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物，為金錢以外其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題（最高法院
93年度台上字第1218號、第2670號、第2743號判決、最高法院99年6月29日第5次刑事庭會議決議）。
㈡、查本案被告販賣第二級毒品甲基安非他命所得如附表各編號所示之款項，各為新臺幣（下同）5百元、2千元、2千元、1千元、3百元、5百元、5百元、5百元、5百元、5百元、5百元、5百元、1千元、5百元、4百元、1千元、1千元、5百元、5百元、1千元、5百元、5百元（上開金額合計1萬6千2百元），均係因犯罪所得之財物，雖未扣案，惟依上開說明，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於其所犯各該次販賣第二級毒品罪刑項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，則各以其財產抵償之。另扣案之0000000000號行動電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡1張）1具，係被告所有供其為本案販賣第二級毒品甲基安非他命犯行所用之物等情，業據被告供明在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於其所犯各該次販賣第二級毒品罪刑項下諭知沒收；又上開行動電話1具（含SIM卡1張），既已扣案，即無全部或一部不能沒收之問題，即毋庸諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額之必要，併予敘明。
㈢、另扣案之玻璃球吸食器1組及分裝袋1個，係被告所有供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，與販賣甲基安非他命無關，據被告供明在卷；扣案之0000000000號行動電話1具，雖係被告所有之物，然查無其他事證足認係供被告犯販賣甲基安非他命之用或預備之用，不符沒收之要件，爰不予宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官李傳來到庭執行職務。
中華民國102年12月4日
刑事第五庭審判長法官陳珍如
法官張瑛宗法官翁金緞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官歐貞妙中華民國102年12月4日附錄本判決論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表：
┌─┬────┬────┬────┬────────┬───────────────┬───┐│編│交易時間│交易地點│交易對象│交易方式及交易價│罪名及宣告刑│備註││號││││格（新臺幣）│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│1│101年10│ 羅裕盛位 │林詩叡│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月底某日│於臺南市││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││18、19時│○○區○││行動電話與林詩叡│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號1│││許│○路000││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││號住處附││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││近││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予林詩││││││││叡，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│2│101年10│臺南市○│林詩叡│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月底某日│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││中午│路0段某││行動電話與林詩叡│毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如│號2││││○○超商││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││附近││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣2,00│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││0元之第二級毒品│）壹具，沒收之。│││││││甲基安非他命予林││││││││詩叡，雙方並於左││││││││列時、地完成││││││││交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│3│101年11│臺南市○│林詩叡│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月初某日│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││5時許│路0段某││行動電話與林詩叡│毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如│號3││││○○超商││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││附近││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣2,00│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││0元之第二級毒品│）壹具，沒收之。│││││││甲基安非他命予林││││││││詩叡，雙方並於左││││││││列時、地完成交易││││││││。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│4│101年11│臺南市○│林詩叡│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月初某日│○區某處││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││13、14時│市場││行動電話與林詩叡│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如│號4│││許│││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣1,00│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││0元之第二級毒品│）壹具，沒收之。│││││││甲基安非他命予林││││││││詩叡，雙方並於左││││││││列時、地完成││││││││交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│5│101年12│劉坤昌住│張世昌│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月20日19│於臺南市││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時23分許│○○區0││行動電話與張世昌│毒品所得新臺幣參佰元沒收之，如│號5││││○街0巷││使用之00-0000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││00號住處││號市內電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││附近││，劉坤昌販賣300│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予張世││││││││昌，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│6│101年12│臺南市○○○○道│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月12日16│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時30分許│街00號││行動電話與蔡昌道│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號6││││││使用之00-0000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號市內電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予蔡昌││││││││道，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│7│101年12│臺南市○○○○道│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月24日16│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時30分許│路00號00││行動電話與蔡昌道│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號7││││超商前││使用之00-0000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號市內電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予蔡昌││││││││道，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│8│101年12│臺南市○│蔡漢松│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月12日13│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時20分許│街000號││行動電話與蔡漢松│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號8││││○○○釣││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││蝦場旁││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予蔡漢││││││││松，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│9│101年12│臺南市○│蔡漢松│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月13日18│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時25分許│ 宮金爐 旁││行動電話與蔡漢松│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號9││││││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予蔡漢││││││││松，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│10│101年12│臺南市○│蔡漢松│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月15日18│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時28分許│國小圍牆││行動電話與蔡漢松│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號10││││旁││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予蔡漢││││││││松，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│11│101年12│臺南市○│蔡漢松│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月27日10│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時11分許│街000號││行動電話與蔡漢松│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號11││││○○○釣││使用之00-0000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││蝦場旁││號市內電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予蔡漢││││││││松，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│12│101年12│臺南市○│蔡漢松│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月27日19│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時23分許│路00號00││行動電話與蔡漢松│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號12││││超商前││使用之00-0000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號市內電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予蔡漢││││││││松，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│13│101年12│臺南市○│蔡漢松│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月28日13│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時35分許│國小圍牆││行動電話與蔡漢松│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如│號13││││旁││使用之00-0000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號市內電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣1,00│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││0元之第二級毒品│）壹具，沒收之。│││││││甲基安非他命予蔡││││││││漢松，雙方並於左││││││││列時、地完成交易││││││││。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│14│101年12│臺南市○│余思賢│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月12日15│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時48分許│街000號││行動電話與余思賢│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號14││││○○○釣││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││蝦場旁││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予余思││││││││賢，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│15│101年12│臺南市○│余思賢│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月14日19│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時4分許│路00號00││行動電話與余思賢│毒品所得新臺幣肆佰元沒收之，如│號15││││超商前││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣400│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予余思││││││││賢，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│16│101年12│臺南市○│呂來成│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月14日21│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時39分許│路○○超││行動電話與呂來成│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如│號16││││商附近││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣1,00│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││0元之第二級毒品│）壹具，沒收之。│││││││甲基安非他命予呂││││││││來成，雙方並於左││││││││列時、地完成交易││││││││。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│17│101年12│臺南市○│呂來成│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月28日10│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時59分許│宮附近││行動電話與呂來成│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如│號17││││││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣1,00│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││0元之第二級毒品│）壹具，沒收之。│││││││甲基安非他命予呂││││││││來成，雙方並於左││││││││列時、地完成交易││││││││。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│18│101年12│臺南市○│江國華│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月15日23│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時50分許│路00號00││行動電話與江國華│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號18││││超商前││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予江國││││││││華，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│19│101年12│臺南市○│江國華│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月21日15│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時50分許│街000號││行動電話與江國華│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號19││││○○○釣││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││蝦場旁││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予江國││││││││華，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│20│101年12│臺南市○│江國華│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月28日17│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時40分許│街000號││行動電話與江國華│毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如│號20││││○○○釣││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││蝦場旁││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣1,00│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││0元之第二級毒品│）壹具，沒收之。│││││││甲基安非他命予江││││││││國華，雙方並於左││││││││列時、地完成交易││││││││。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│21│102年1月│臺南市○│江國華│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││6日22時4│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││0分許│路○○檳││行動電話與江國華│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號21││││榔攤旁││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予江國││││││││華，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││├─┼────┼────┼────┼────────┼───────────────┼───┤│22│101年12│臺南市○│周俊豪│劉坤昌以其所有使│劉坤昌販賣第二級毒品，處有期徒│起訴書│││月12日17│○區○○││用之0000000000號│刑壹年拾月，未扣案因販賣第二級│附表編│││時20分許│街000號││行動電話與周俊豪│毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如│號22││││○○○釣││持用之0000000000│全部或一部不能沒收時，以其財產│││││蝦場旁││號行動電話聯絡後│抵償之；扣案之0000000000號行動│││││││，劉坤昌販賣500│電話（廠牌：NOKIA、含SIM卡壹張│││││││元之第二級毒品甲│）壹具，沒收之。│││││││基安非他命予周俊││││││││豪，雙方並於左列││││││││時、地完成交易。│││└─┴────┴────┴────┴────────┴───────────────┴───┘