臺灣基隆地方法院101年度基小字第1618號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基小字第1618號民事判決

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：返還就學貸款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
101年度基小字第1618號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 張明道 訴訟代理人 楊基隆
何佳蓁 被告蔡佳㚬
吳秋月 上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國101年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告蔡佳㚬、吳秋月應連帶給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰叁拾玖元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告蔡佳㚬、吳秋月連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告蔡佳㚬前就讀於經國管理暨健康學院時，邀同被告吳秋月為連帶保證人，向原告訂借就學貸款共2筆，金額合計為50,280元，約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日起，分24期按月平均攤還本息，本案之還款基準日為98年7月1日，應還款日為99年8月1日。利息依借據約定按本行與教育部議定之就學貸款利率1.83％計算，倘借款人對所負之債務，不依期還本付息經本行轉列催收款項，其利息自轉列催收款項目起按本行就學貸款利率1.83％加1％計算，如不依期償還本息，即喪失期限利益，除依借款利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10％、逾期超過6個月者，按借款利率20％加計違約金，而被告蔡佳㚬於101年1月
1日起即未依約履行，尚積欠本金14,839元及如附表所示之利息、違約金未清償，經原告一再催討仍未還款，依借據之約定任一宗債務未依約清償本金或利息時即視為全部到期，債權人得追償全部借款本息，另被告吳秋月為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、被告2人均經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之放款借據（就學貸款專用）、增補約據、就學貸款放出查詢單、利率資料等影本各1件為證，而被告吳秋月就原告上揭主張經合法通知而未答辯，依民事訴訟法第280條第3項視為自認，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告蔡佳㚬、吳秋月連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係關於請求給付金錢之訴訟，標的金額在10萬元以下，適用民事訴訟法所定小額訴訟程序，本院既為被告敗訴之判決，即應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用1,000元由被告蔡佳㚬、吳秋月連帶負擔。中華民國101年9月28日
基隆簡易庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月28日
書記官陳忠賢┌────────────────────────────────────┐│附表：101年度基小字第1618號│├──┬─────┬──────────────┬────────────┤│編號│請求金額│利息│違約金│││（新臺幣）├─────────┬────┼────────────┤│││起迄日│年利率│計算之期間及利率│├──┼─────┼─────────┼────┼────────────┤│1│14,839元│自民國100年12月1日│1.83％│自民國101年1月2日起至清││││起至民國101年5月6││償日止，其逾期在6個月內││││日止││部分，按左列借款利率之10│││├─────────┼────┤％計算、其逾期超過6個月││││自民國101年5月7日│2.83％│部分，按左列借款利率之20││││起至清償日止││％計算。│└──┴─────┴─────────┴────┴────────────┘