宣 示 判 決 筆 錄 九十年度桃小字第四五號
原 告 甲○○○○行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 王宗盟
送達代收人 乙○○ 同右
被 告 丁○○
右當事人間九十年度桃小字第四五號給付票款事件，於中華民國九十年四月三十日下
午四時，在臺灣桃園地方法院桃園簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張：其執有如附表所示被告簽發之支票一紙，詎於附表所示提示日向付款
人為付款提示時，竟遭退票，復經追索無效，為此，爰本於票據付款請求權之法
律關係，訴請被告給付新台幣十萬元，及自民國（下同）八十八年九月十八日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息等語。被告則以：渠之國民身分證
曾遺失，故於八十六年一月二日向 景福 派出報案，事後發現遭冒名於世華聯合商
業銀行蘆洲分行（下稱世華銀行）開立票據帳戶，該銀行乃要求渠書立切結書等
語置辯。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七
十七條前段定有明文，是票據本身是否真正，即是否為發票人所作成，應由票據
債權人負證明之責。本件原告固提出系爭支票及退票理由單為證，然查，被告已
否認系爭支票為渠所簽發，又渠之國民身分證曾因遺失，於八十七年一月五日補
發乙節，亦有被告所呈補領國民身分證申請書附卷可佐，另被告聲請調閱之存卷
世華銀行系爭帳戶支票存款開戶申請及約定書，除 經渠 否認該約定書之筆跡、印
文為渠所有外，經核申辦右揭約定書所用之被告名義國民身分證上照片，且非被
告本人至為彰顯，原告就此並無爭執，而原告尚無其他證據可證系爭支票確為被
告所簽發，是以，原告所為本件請求，於法難謂有憑，實無准許之理，故應予駁
回。
三、據上論結，本件原告之訴，為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
七十八條，判決如主文。
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 朱敏賢
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路○○○號）
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
書 記 官 林韡婷
附表：（金額單位：新台幣元）
┌──────┬────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│付款人│帳號│支票號碼│票面金額│發票日│提示日│
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│世華聯合商業│00000000│UW0000000│100000│88.09.18│88.09.18│
│銀行蘆洲分行│6│││││
└──────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┘