宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第10066號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 傅金銘
王秋翔
被 告 陳世忠
上列當事人間102年度北簡字第10066號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年9月24日言詞辯論終結，同年月27日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟叁佰叁拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟叁佰壹拾元部分，自民國九十五年十一月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾陸萬伍仟叁佰叁拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）165,335元，及其中
152,310元部分，自民國95年11月28日起至清償日止，按週
年利率19.71％計算之利息，暨自95年11月28日起至清償日
止，按上開週年利率10％計算之違約金；嗣於102年9月24日
行言詞辯論程序時，捨棄不再請求上述違約金部分，參諸前
揭規定，應予准許，併予敘明。
三、原告主張：被告於92年10月7日與訴外人中華商業銀行股份
有限公司(下稱中華銀行)訂立信用卡使用契約，並領用信用
卡使用，依約定被告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理
預借現金之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原
告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率19.71
％計算之利息。詎被告未依約繳款，迄今共欠165,335元及
其中152,310元部分按週年利率19.71％計算之利息未給付，
迭經催討無著，嗣訴外人中華銀行已於95年11月27日將該對
被告之債權讓與原告，並經公告，爰依契約及債權讓與之法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、新生報公告、信用卡申請書及用卡須知等件為證，而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消
費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月27日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
公示送達登報費300元
合計2,070元