彰化簡易庭111年度彰簡字第643號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決

111年度彰簡字第643號

原告 黃健安

被告 提恰 （BOWORNKANATHICHAT）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣23萬9,800元，及自民國109年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣23萬9,800元為原告預供擔保，得免為假執行。　　

事實及理由

一、原告主張：被告於民國108年2月17日、108年4月13日、108年4月14日、108年5月3日、108年8月1日、108年8月21日、108年8月23日、108年7月、108年10月，分別向原告借款新臺幣（下同）6萬5,000元、3萬元、5萬元、3萬元、9,800元、2萬元、3,000元、1萬6,000元、1萬6,000元，合計23萬9,800元，且每次借款均有約定在上開借款日後1年內清償，然被告嗣並未依約清償借款合計23萬9,800元，因此，原告茲依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款合計23萬9,800元及法定遲延利息等語，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業經其提出借據、被告之居留證及健保卡、本票為證，而已於相當時期受合法通知之未到庭被告亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認，故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之借款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　10　　日

彰化簡易庭法官許嘉仁

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　10　　日

　　　　　　　書記官陳火典