彰化簡易庭111年度彰簡字第619號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決

111年度彰簡字第619號

原告 劉宜庭 即部落設計工作室

訴訟代理人 胡嘉勝

被告 陳聿琦

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣101,800元，及自民國111年7月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用(減縮部分除外)新臺幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣101,800元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又該規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。本件原告原起訴聲明係請求被告應給付原告新臺幣(下同)112,488元及法定利息。嗣於民國111年12月7日以書狀變更聲明為：被告應給付原告101,800元及法定利息，核其主張屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　

貳、實體部分：

一、原告主張：被告為競選彰化縣伸港鄉長之公職，自111年1月起至同年3月間陸續由原告承包被告之競選廣告刊版業務，並依被告指示依約完成如附表所示之工作，惟被告僅給付10,000元，尚餘如附表所示貨款112,488元未清償，後來因原告部分廣告帆布未拆除，扣除該未施作部分款項10,688元後，被告尚欠貨款101,800元未清償，爰依民法第505條第1項規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議狀表示異議，惟未附理由。

三、原告主張上開事實，業據其提出請款單對帳明細表、通訊軟體LINE對話紀錄、完工照片、存證信函、存證信函拒收退回信封封面影本等為證，被告除於異議狀中表示異議外，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依民法第505條第1項規定，請求被告給付101,800元，及自支付命令送達翌日即111年7月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國112年1月10日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

法官范嘉紋

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　11　　日

書記官顏麗芸

附表：