臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎簡字第193號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王柏詠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第5745、5746號），本院判決如下：
主文
王柏詠犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：（一）王柏詠基於意圖為自己不法所有之竊盜故意，
於民國103年8月16日上午8時50分許，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車至雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號之
全家便利超商，趁店員未注意之際，徒手竊取店員蔡００所
管領、放在置物架上之永世萬人連線包3盒（共價值新臺幣
《下同》147元），得手後放入口袋內未結帳即逃離現場。
（二）復於同年8月22日上午7時26分許，另基於意圖為自
己不法所有之竊盜故意，騎乘上開機車至雲林縣西螺鎮○○
里0000000號之統一便利超商，趁店員未注意之際，徒
手竊取負責人翁００所管領、放在置物架上之星城online萬
人線上遊藝館手機暢遊包4個（共價值196元），得手後放
入口袋內未結帳即逃離現場。嗣經蔡００、翁００報警處理
並提供監視器畫面後，始循線查悉上情。
二、證據：（一）被害人蔡００、翁００於警察詢問時之指述、
（二）雲林縣警察局西螺分局警察職務報告2份、（三）監
視器錄影畫面15張、（四）被告坦白承認上述事實之警察詢
問筆錄及檢察官事務官詢問筆錄。
三、論罪科刑：核被告如事實欄（一）、（二）所為，均係犯刑
法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意與行
為均有別，應予分論併罰。爰審酌被告前有施用毒品而經送
觀察勒戒之前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可
佐（見本院卷第2至3頁反面），本案行為時僅24歲，年輕
力壯，竟不思以正途獲取財物而企圖不勞而獲，2次前往便
利商店徒手竊取被害人所有之遊戲點數包（可供儲值玩線上
遊戲），足徵被告未能尊重他人財產權，所為應予非難，惟
考量本案所致被害人之財產上損害並非甚鉅，且被告犯後坦
承犯錯之態度尚可，復兼衡被告自述：那陣子因為剛好沒有
工作，想玩遊戲缺錢，所以才會犯下本案，曾從事送貨員工
作，教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況小康等生活狀況（
見警察詢問筆錄之受詢問人欄所載及偵字第5745號卷第15頁
），暨被告未能賠償被害人損失等一切情狀，量處如主文所
示之刑及定其應執行之刑，並就宣告刑及執行刑均諭知易科
罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320
條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
中華民國103年11月21日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭惠婷
中華民國103年11月21日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。（罰金已依
刑法施行法第1條之1提高為30倍）