臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
103年度湖簡字第1000號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳淵琮
被 告 張順枝
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國103年11
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零貳佰貳拾捌元，及其中新臺幣
玖萬叁仟陸佰肆拾壹元部分，自民國一百零三年九月二十二日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款第26條之約定，兩造合意由本院管轄，
依民事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前與原告簽訂信用卡契約，同意遵守原告銀
行之信用卡約款，領取原告核發卡號0000-0000-0000-0000
號之信用卡使用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費，
但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，而循環信用利息之計算方式，係將
每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起
以年息百分之20（日息萬分之5.479）計算至清償日止，如
持卡人未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或延誤
繳款期限者，原告得將被告所欠帳款視為全部到期。詎被告
自民國93年8月16日發卡起至103年9月21日止，消費記帳
尚餘新臺幣（下同）270,228元，本金部分為93,641元，尚
未按期給付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償
還之全部款項，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付
上開欠款及依契約約定加給利息等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、信用卡申
請書、客戶帳務查詢資料、歸戶債權明細查詢表等件為證，
核與其所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，
依民事訴訟法第436條、第280條第3項前段準用同條第1
項前段擬制自認規定，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定被
告應負擔之訴訟費用額為2,980元（即第一審裁判費2,980
元）。
中華民國103年11月21日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月21日
書記官王美韻