臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第12002號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
訴訟代理人 朱光明
被 告 陳瑞勳
蔡國章
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年10月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟捌佰玖拾參元，及自民
國九十年七月三十日起至清償日止，按年息百分之十九點八八計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟捌佰玖拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件貸款暨動產抵押契約書第27條約定
合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄
權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告被告陳瑞勳於民國90年6月29日，邀同被告蔡
國章為連帶保證人，並以車牌號碼00-0000號車供擔保，透
過原告向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東
銀行）辦理汽車分期貸款，貸款新臺幣（下同）20萬元，分
期利率年息百分之19.88，按月每期7420元攤還本息，計分
36期，被告陳瑞勳於撥貸後，僅於90年7月29日繳付第1期款
後未再付款，尚欠如主文所示之金額未付，訴外人遠東銀行
將對被告之前揭債權讓給原告等事實，業據原告提出與其所
述相符之貸款暨動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設
定債權人變更登記申請書、動產擔保交易（動產抵押）移轉
契約書、還款明細及攤銷表等件影本為證，又被告對於上開
事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到
場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告
之主張為真實。是故原告訴請被告連帶給付原告如主文所示
之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年11月10日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月10日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2100元
第一審公示送達登報費用50元
合計2150元