臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第10287號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 何媃樺
被 告 高綺 （原名: 李蓮絲 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟伍佰捌拾參元，及其中新臺
幣貳拾萬陸仟壹佰貳拾參元，自民國九十五年五月五日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬捌仟伍佰捌拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告日前與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（
下稱富邦商銀）訂立申請信用卡使用契約，並領用富邦商銀
所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費
並應依約繳付消費款項，而富邦商銀於民國94年1月1日與
訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦
商銀為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更公
司名稱為原告即「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原富
邦商銀之權利義務由原告行使負擔。詎被告未依約繳款，迭
催不理，經台北富邦商業銀行股份有限公司將前揭對被告之
債權於95年7月17日讓與原告，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）228,583元，及
其中206,123元，自95年5月5日起至104年8月31日止，
按週年利率19.69％計算之利息，並按上開利率加計10％之
違約金；暨自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％
計算之利息，並按上開利率加計10％之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為答辯或陳
述。
四、得心證之理由
㈠請求給付本金及利息部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、信用卡客戶滯納利息款明細資料、債權讓與
證明書為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈡請求給付違約金部分：
1、按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，
民法第250條第1項定有明文。經查，觀諸信用卡約定條
款第14條第1項後段約定：「…逾期時應自乙方（即原告
）代墊簽帳消費款之日（即實際撥款日）起計算至該筆帳
款結清日止按年息百分之十九點六九（如有調整，將於當
期結帳帳單另行通知）逐日計算之循環信用利息及按前述
循環信用利息加計百分之十之遲延利息。」等語，則被告
既有前述未依約繳款之情形，則原告請求被告給付因違約
事實所生之違約金，自屬有據。
2、惟按約定利率，超過週年利率20％者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不
得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206
條定有明文。約定之違約金過高者，除出於債務人之自由
意志，已任意給付，可認為債務人自願依約履行，不容其
請求返還外，依民法第252條之規定，法院均得酌減至相
當之金額；又是否相當，須依一般客觀事實、社會經濟情
況及當事人所受損害，並債務人若能如期履行債務時，債
權人可得享受之一切利益為衡量標準，而債務人已為一部
履行者，亦得比照債權人所受利益，減少其違約金金額（
最高法院79年台上字第1915號及49年台上字807號判例意
旨參照）。經查，原告因被告遲延給付，除受有利息損失
外，尚難認有其他損害，原告猶以單方擬定之定型化約款
，向消費者即被告收取週年利率19.69％計算之循環信用
利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告給付如
約款所示計算之違約金義務，則合併上述循環信用利息計
算，被告因違約所負之賠償責任，明顯偏高，從而，依首
揭規定，本院認原告請求之違約金金額，對被告有失公平
，爰予刪除其違約金之請求。從而，原告請求如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年11月10日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
第一審公示送達登報費1,100元
合計3,530元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月10日
書記官林錫欽