臺北簡易庭105年度北簡字第12308號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　105年度北簡字第12308號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 陳彧
被　　　告　 呂俊二
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國105年
11月3日言詞辯論終結，並於同年月10日上午11時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳　瑜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官張詠忻
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟叁佰零柒元，及自民國九十八年
三月二十四日起至民國九十八年四月二十三日止按年息百分之十
八點二五計算之利息，及自民國九十八年四月二十四日起至民國
一百零四年八月三十一日止按年息百分之二十計算之利息，及自
民國一百零四年九月一日起至清償日止按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟貳佰捌拾叁元，及其中新臺
幣壹拾貳萬柒仟肆佰肆拾貳元自民國九十六年三月十六日起至民
國一百零四年八月三十一日止按年息百分之十九點七一計算之利
息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣肆萬貳仟叁佰零柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣壹拾叁萬玖仟貳佰捌拾叁
元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第2項請求被告應給付原告新臺幣（下同）139,283元，及
其中127,442元自民國95年6月16日起至104年8月31日止
按年息19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償
日止按年息15％計算之利息；嗣於105年10月26日具狀到院
，減縮該項聲明為被告應給付原告139,283元，及其中127,
442元自96年3月16日起至104年8月31日止按年息19.71
％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按年息15
％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告向原告於92年6月13日申請現金卡使用，另於
94年9月22日申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項、
第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、現金卡綜合約定書、信用卡申請書、信用卡約定條款
、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、歷史帳單查詢匯出、卡
戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢等件為證。且
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，即屬有據，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張詠忻
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月10日
書記官張詠忻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元