臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1613號
原 告 宋如珠
被 告 蔡麗卿
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年8月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國97年12月15日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：其執有被告簽發、發票日民國97年12月15日、未
載到期日、票號TH0000000號，金額新臺幣（下同）20萬元
之本票1紙。詎屆期提示未獲付款，屢經催討，未獲置理，
為此本於票據關係請求判決如主文所示等語。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出本票1紙為證，被告對於原告
主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條第2項準用同法第280條第3項、第1項前段規定，視
同自認，堪認原告前揭主張屬實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票發票人所負
責任與匯票承兌人同。匯票之付款人於承兌後，應負付款之
責。票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項分別定
有明文。又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自到
期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，同法第97
條第1項第2款亦有明文，且依同法第124條規定於本票準
用之。且本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120
條第2項亦有明文。本件原告執有被告所簽發之系爭本票，
屆期提示未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，求為判
決如主文所示，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡
易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。併確定本件訴
訟費用額為2,100元（即裁判費）由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月24日
書記官