宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第7127號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 呂金儒
被 告 林慧珍
上列當事人間100年度北簡字第7127號請求清償借款事件，於中
華民國100年8月17日言詞辯論終結，同年月24日上午11時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林智祥
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟叁佰叁拾伍元，及其中新臺
幣柒萬肆仟玖佰陸拾捌元部分，自民國一００年五月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬陸仟叁佰叁拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有０利代償金約定書第4
條第3項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年5月10日向原告借款新臺幣（下
同）150,000元，貸款期限5年，自立約日起一年內依年利率
0％計算，第13個月起改依週年利率12.99％計算之利息，雙
方約定每月2日前計算。詎被告於申辦貸款後即未依約正常
繳款，截至100年5月17日止，共累計積欠126,335元（內含
本金74,968元、利息51,367元）未清償，依兩造注意事項約
定第1條已喪失期限利益，應即返還所積欠之借款。爰依契
約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之0利代償金應
行注意事項、台新銀行0利代償金申請書及約定書、客戶帳
務資料、帳務值查詢等件為證，而被告既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。因此，原告依兩造間消費借貸契約及債
權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月24日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
公示送達登報費120元
合計1,450元