臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第700號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國96年12月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬壹仟壹佰柒拾壹元，及其中新台幣
壹拾玖萬陸仟捌佰肆拾捌元，自民國九十六年八月十日起至清償
日止，按年息百分之十九‧七一計算之利息，暨按月給付違約金
新台幣壹仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月28日向伊（原名復華商
業銀行股份有限公司，已於96年8月16日經經濟部核准變更
登記名稱為元大商業銀行股份有限公司）申請信用卡使用，
依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次
月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應
就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週
年利率百分之19.71計算之利息，暨延滯第1個月（內）當
月計付違約金新台幣（下同）300元；延滯第2個月（內）
當月計付違約金600元；延滯第3個月（含）以上者每月計
付違約金1200元。 玆因 被告自94年12月至96年7月共消費簽
帳196,848元，及利息、違約金等4,323元，合計201,171
元，屢經催討，均未按期給付，爰聲請依督促程序發支付命
令予被告，請求被告清償其所欠債務並賠償程序費用，經被
告於支付命令送達後20日之不變期間內提出異議，依民事訴
訟法第519條第1項之規定，以上開支付命令之聲請，視為
提起本件訴訟，為此依信用卡使用契約之法律關係提起本訴
。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書原本、信用卡約
定條款、應收帳款入帳明細表等件為證，被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場。支付命令異議狀僅表示「債務兩造間尚有糾葛」理由
具狀聲明異議，並未舉證以實其說，則被告上開所辯，無可
為採，原告之主張堪信為實在。
四、從而，本件原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，
應予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
屏東簡易庭法 官 胡晏彰
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日