臺灣士林地方法院94年度交易字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年交易字第351號刑事判決

裁判日期：民國95年03月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決94年度交易字第351號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第11
566號)，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年1月15日下午7時許，明知汽車停車時，在禁止臨時停車處不得停車，依當時情形並無不能注意之情事，仍將其所有車牌號碼00-0000號自用小客車違規停放於台北縣汐止市○○街○○○巷禁止臨時停車處，適有 胡志忠 （由本院另案審理中）駕駛車牌號碼00-0
000號自用小客車沿該巷由南向北行駛，因被告將上揭車輛停放於該處，擋住胡志忠視線無法知悉對向來車，致胡志忠無法保持與對向來車會車50公分之間隔，恰有告訴人甲○○駕駛車牌號碼000-000號重型機車反方向駛至，亦疏未注意前方狀況小心駕駛，致胡志忠上揭自用小客車右前方撞及甲○○左大腿處，造成甲○○受有左側股骨粉碎性骨折併左側總腓神經損傷、左側膝血腫併前後十字韌帶部分斷裂及內外側半月軟骨部分斷裂、左側內側脛骨平台軟骨骨折等普通傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於95年3月8日具狀撤回告訴（附於本院刑事卷），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年3月10日
刑事第七庭審判長法官趙文卿
法官楊得君法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林立原中華民國95年3月15日