臺灣宜蘭地方法院102年度司促字第329號民事其他文書

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年司促字第329號民事其他文書

裁判日期：民國102年01月18日

裁判案由：支付命令

臺灣宜蘭地方法院支付命令102年度司促字第329號債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 沈臨龍 債務人宜市聯股份有限公司兼法定代理 江峯山 人債務人 李麗淑
李森華 上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文
一、債務人宜市聯股份有限公司、江峯山、李麗淑應向債權人連帶給付新臺幣貳佰伍拾壹萬零壹佰捌拾伍元，及自民國一百零一年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點一四五計算之利息，暨自民國一百零一年十月二十六日起逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超逾六個月部分，則按上開利率百分之二十加付違約金，並連帶賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人其餘之聲請駁回。理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第530條第1項定有明文。又按民事訴訟法總則之規定於督促程序亦有其適用。
二、債權人請求之原因事實：如附件所載。
三、惟查債務人李森華之住所為宜蘭縣宜蘭市戶政事務所之住址，有內政部戶役政系統全戶戶籍資料查詢結果一紙附卷可稽，承首開說明，督促程序如支付命令之送達應依公示送達為之者，不得為之;另依民事訴訟法第149條，對債務人應為送達之處所不明者，法院得依職權命為公示送達，是由債務人之住所既為戶政事務所之住址，此為行蹤不明者依戶籍法逕為改列之措施，依一般郵政送達顯難達成，足認為債務人應為送達之處所不明，屬須為公示送達之事件，不得聲請督促程序，揆諸前開說明，債權人對於債務人李森華之請求於法不合，自屬無據，應予駁回。
四、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、如債務人不於期間內提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。
六、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中華民國102年1月18日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官林佳怡正本係照原本作成中華民國102年1月18日
書記官林秀麗◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。