臺灣高雄地方法院99年度簡字第1128號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第1128號刑事判決

裁判日期：民國99年09月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1128號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第20954號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點零參柒公克)，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、最後1行補充為「甲基安非他命1小包及吸管2支、分裝袋2包、手機1支（含
SIM卡1張）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告本次持有第二級毒品之犯行雖於99年5月25日為警查獲，警復於同日採集被告之尿液送驗因呈甲基安非他命陽性反應，而經檢察官聲請送觀察、勒戒，本院並以99毒聲字第41號裁定送觀察勒戒。惟被告係於99年
5月24日下午在其自宅施用安非他命後，復於同日某時許向綽號「 阿賢 」男子購入甲基安非他命，尚未施用旋為警查獲本件持有犯行，業據被告於偵查中供承在卷（見偵卷第8頁），堪認被告本次持有第二級毒品與上開施用毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，本應分別依法論斷、處理，附此敘明。再被告有聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行之態度，暨其持有毒品數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之晶體1包（驗後淨重0.037公克），經送鑑驗結果，確呈第二級毒品甲基安應，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院99年7月30日出具之檢驗報告1紙在卷可參，屬違禁物無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另裝置上開毒品之包裝袋，因與毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。至送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。另扣案之吸管2支、分裝袋
2包、手機1支（含SIM卡1張），因無證據證明與本案持有第二級毒品相關，爰不予沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月24日
高雄簡易庭法官陳采葳以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年9月24日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。