裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第2695號民事判決
裁判日期：民國91年10月29日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度訴字第二六九五號
原告台灣土地銀行法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣玖拾陸萬壹仟捌佰陸拾肆元，及自民國九十年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點五五計算之利息，並自民國九十年九月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾貳萬壹仟元為被告供擔保後得為假執行。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
貳、陳述：被告於民國（下同）八十六年十二月十二日，向原告借用新台幣（下同）貳佰參拾參萬元，約定借款期間至一百零六年十二月十二日到期，分二百四十期還，利息按年息百分之七點五五計付，應按月繳付本息，如有違約，其違約金自逾期日起算，如逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。且約定借款期間，如有一次分期給付未履行，即喪失期限利益。詎被告自八十八年三月十二日起，即未償付本息，經原告屢向被告催討，均置之不理，其借款依約已喪失期限利益，視同全部到期，經原告對被告所提不動產拍賣求償，僅受償部分本金及至九十年九月二十日之利息及違約金，尚有本金玖拾陸壹仟捌佰陸拾肆元未付，及自九十年九月二十一日起至清償日止之利息、違約金未付，為此提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金。
三、證據：提出借據、授信約定書、本院九十年度執字第九五三七號強制執行分配表、利率變動表各一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張前述被告向原告借款成立消費借貸契約，惟被告未按期清償，經對擔保物求償後仍不足清償之事實，有原告所提借據、授信約定書、本院九十年度第九五三七號強制執行分配表各一紙在卷可參，經查核屬實，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，為任何聲明及陳述，是本件原告主張之事實，自堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與其所借用物種類、品質、數量相同之物。民法第四百七十八條前段定有明文。本件原告主張被告向原告借款，未依約清償，已如前述，從而，原告依消費借貸契約之借用物返還請求權之法律關係，請求被告應給付原告玖拾陸萬壹仟捌佰陸拾肆元，及自九十年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點五五計算之利息，並自九十年九月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本判決原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核無不符，酌定相當金額併准許之，附此敘明。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年十月二十九日
臺灣臺中地方法院民事第三庭
法官王金洲右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十一年十月二十九日
法院書記官