臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第897號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳俊鴻
訴訟代理人 謝明君
被 告 易炫嘉
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國102年8月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟零柒拾肆元，及其中新臺幣肆萬
零 陸佰 陸拾陸元 自民國九十五年九月二十五日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前，當然停止；但於有訴訟代理人時訴訟程序不當然停
止，民事訴訟法第170條、第173條前段定有明文。經查，原
告法定代理人原為 汪國華 ，於本案訴訟繫屬中經變更為陳祖
培，原告以書狀向本院聲明承受訴訟，揆諸前揭說明，自屬
合法。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張如下：被告前向原告申辦信用卡，並簽定信用卡張
消費契約（下稱「系爭信用卡契約」），並領用信用卡1張
使用，依約定原告得於該信用卡特約商店刷卡消費，被告應
於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，如逾期未繳，應自各筆帳款入帳日起給付按年
息19.7％計算之利息。詎料，截至95年9月24日止，被告積
欠原告4萬5074元（其中本金為4萬0666元，循環利息為4408
元），屢經催討被告均置之不理，爰本於信用卡消費借貸契
約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示
。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書、每月信用卡對帳單、信用卡消費帳款債權明細表、
系爭信用卡約定契約、戶籍謄本、歷史消費明細表等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從
而，原告依兩造間信用卡消費契約關係，訴請被告清償如主
文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年8月28日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年8月28日
書記官蘇彥宇