臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 107年度花簡字第455號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被 告 鄒勵志 （應受送達處所不明）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰陸拾陸元，及其中新臺幣
捌萬元自民國93年10月28日起至民國104年8月31日止，按年息百
分之二十計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾
銀行）申請現金卡使用，詎被告未履行繳款義務，依約其債
務視為全部到期，又大眾銀行嗣後將對被告之前開債權讓與
普羅米斯顧問股份有限公司，再經普羅米斯顧問股份有限公
司讓與原告，並通知被告，被告迄今仍積欠原告新臺幣（下
同）103,766元，及本金80,000元自民國93年10月28日起之
遲延利息未清償。爰依現金卡契約、債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告前揭主張之事實，業據其提出現金卡申請書、分攤表、
債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書等件為證
。被告經本院合法通知，未到庭或提出書狀答辯供本院斟酌
，本院審酌全部卷證資料，堪認原告上開主張為真實。從而
，原告依現金卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
五、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月11日
花蓮簡易庭法官簡廷涓
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月11日
書記官李如茵