馬公簡易庭91年度馬簡字第27號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　　九十一年度馬簡字第二七號
　　原　　　告　 林碧鳳 即英泰企業行
　　訴訟代理人　 王遵好
　　被　　　告　 陳振揚
右當事人間九十一年度馬簡字第二七號請求給付票款事件，於中華民國九十一年五月
十日下午四時整，在本院公開宣示判決，出席職員如左：
　　　　法　　　官　陳介安
　　　　法院書記官　吳清林
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國九十年十二月二十八日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執由被告簽發如附表所示支票四紙，屆期提示不獲兌現之事實，為被告
所自認，並有原告提出之支票、退票理由單可證，自堪信為真正。
二、被告抗辯上述支票是被告簽發交給訴外人 鍾邦仲 ，因訴外人鍾邦仲給付原告款項
而交付，而當四張支票有一張支票退票時，原告就不應該再跟鍾邦仲往來，也就
不會有其他三張支票付款的問題，因此被告不應付款云云。但票據法第一百二十
六條規定：支票發票人應照票據文義擔保支票之支付。且票據法第十三條規定：
票據債務人不得以自己與執票人前手間所存在抗辯事由對抗執票人。本件被告既
然簽發票據，即應擔保付款，不得以執票人前手鍾邦仲之行為提出抗辯，故被告
抗辯並無理由。
三、從而，原告依據票據法律關係，訴請被告給付票款，及自支票退票日起按年息百
分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件是本於票據關係命被告給付，應依職權宣告假執行。
五、依據民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中華民國九十年五月十日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法院書記官吳清林
法官陳介安
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國九十一年五月十日
法院書記官吳清林