羅東簡易庭107年度羅小字第366號民事判決

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　107年度羅小字第366號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 朱宏霖
　　　　　　 王正漢
被　　　告　 黃健福
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年12月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 潘喬昕 之遺產範圍內給付原告新臺幣伍萬
叁仟伍佰肆拾捌元，及其中新臺幣伍萬壹仟貳佰肆拾壹元，自民
國一○七年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告於繼承被繼承人潘喬昕所得之遺
產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人即被繼承人潘喬昕於民國106年8月間向原
告申領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約
訴外人潘喬昕即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於
當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
。如未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求訴外人潘
喬昕一次還清欠款，並得請求訴外人潘喬昕給付將每筆得計
入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，
以週年利率15％計算之循環利息，而遲延履行中，除仍按上
開利率計息外，延滯未滿1個月應付新臺幣（下同）100元，
延滯逾1個月未滿2個月應付200元，延滯逾2個月未滿3個月
應付300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。詎
訴外人潘喬昕未依約清償，尚欠消費帳款51,241元，加計應
收利息1,213元、違約金588元、預借現金手續費506元，依
約共欠53,548元未還。詎訴外人潘喬昕於107年4月5日死亡
，被告為其繼承人，且未拋棄繼承，自應於繼承遺產範圍內
負清償責任。爰依信用卡使用契約及繼承之法律關係請求，
並聲明如主文所示。
二、被告於107年12月27日言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見
本院卷第83頁）。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結
欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通
知書、戶籍謄本（現戶部分含非現住人口）、本院家事庭10
7年9月6日宜院麗家字第1070000542號函等件為證（見本院
卷第11至13頁；第17至49頁；第65頁），堪信為真實。按當
事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨
棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有
明文，查被告於107年12月27日本院言詞辯論時就本件訴訟
標的認諾（見本院卷第83頁），揆諸前揭規定，本院即應本
於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年1月8日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月8日
書記官陳怡潔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。