臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第572號
原 告 楊鎮探
訴訟代理人 陳國瑞 律師
複 代理人 楊瓊雅 律師
被 告 林楊秀環
訴訟代理人 楊勝夫 律師
複 代理人 何茂雄 律師
上列當事人間因請求確認本票債權不存在事件，本院於民國107
年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否
不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在
，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高
法院52年臺上字第1240號判例意旨參照）。經查被告執有如
附表所示本票9紙（下稱系爭本票），聲請本票裁定准予強
制執行，經本院以107年度司票字第713號裁定准許在案（
本院卷第13頁至第14頁）。系爭本票既由被告持有且行使票
據權利，而原告否認被告之權利，顯然兩造就系爭本票債權
存在與否發生爭執，已使原告在私法上之地位處於不安之狀
態，且此種不安狀態得以確認判決除去之，是原告提起本件
確認之訴即具有確認利益，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：被告持系爭本票向本院聲請裁定准予強制執行，
惟兩造間未有系爭本票之原因債權存在，事實係被告向原告
借票使用，嗣被告表示票據已簽發給他人，原告恐信用受累
或牽連訴訟，遂向銀行申請貸款新台幣（下同）300萬元供
作日後清償備用之需，原告並未向被告借款，為此提起本件
訴訟等語，並聲明：（一）、確認被告持有系爭本票之本票
債權不存在。（二）、被告不得持系爭本票之本票裁定為執
行名義對原告之財產強制執行。
二、被告則以：
（一）因原告係某公司之課長，被告於貸借時基於信任因此並未
簽署借款書或其他任何文件。原告於簽發本票之前即已陸
續向被告借貸，後因被告之催促時始簽發本票作為憑證，
該等借款係由被告從後潭郵局及太保農會領出後交付。
（二）原告向被告貸借之金額合計為230萬元，於106年9月間
，被告向原告要求清償，原告表示願先清償100萬元，於
106年9月I4日簽發本票三張，金額分別為50萬元、30萬
元、20萬元，付款日期為106年9月30日、106年10月31
日、106年11月29日，惟原告並未如期清償。其後被告再
向原告催討，原告乃再行簽發其餘本票六張交付被告，原
告於簽發系爭本票後並未清償分文。
（三）107年5、6月間，被告復向原告要求清償借款，原告表
示已向太保市農會申請借款300萬元，並至被告住處交付
向太保市農會之借款申請書影本一紙取信被告。
（四）原告又主張係被告表示已將票據簽發交付他人，所謂票據
簽發交付他人，應係指被告在原告簽發之本票背書後轉向
他人借款。惟被告從未向原告表示將票據交付他人，如有
背書後交付他人，則原告簽發之九張本票背面應有被告之
簽名或蓋章，以證明票據背書之連續，惟該九張票據除原
告之簽章外，並無任何被告之簽名或蓋章，原告之主張顯
非事實。
（五）並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。復按原告（票據債務人）依票據法第13條前段規定之反
面解釋，對被告（票據執票人）主張兩造間存有直接抗辯
之事由，而提起確認票據債權不存在之訴者，因票據係文
義證券及無因證券，屬不要因行為，票據行為一經成立後
，即與其基礎之原因關係各自獨立，而完全不沾染原因關
係之色彩，亦即票據原因應自票據行為中抽離，而不影響
票據之效力（或稱無色性或抽象性）。此項票據之無因性
，為促進票據之流通，應絕對予以維護，初不問其是否為
票據直接前、後手間而有不同。故執票人於上開訴訟中，
祇須就該票據作成之真實負證明之責，關於票據給付之原
因，並不負證明之責任（參看本院48年台上字第101號、
49年台上字第334號、50年台上字第1659號及64年台上字
第1540號判例意旨）。於此情形，票據債務人仍應就其抗
辯之原因事由，先負舉證責任，俾貫徹票據無因性之本質
，以維票據之流通性。執票人在該確認票據債權不存在之
訴訟類型，僅須依民事訴訟法第195條及第266條第3項
之規定，負真實完全及具體化之陳述義務，尚不因此而生
舉證責任倒置或舉證責任轉換之效果，最高法院103年度
台簡上字第19號判決亦足資參照。
（二）再按「被上訴人為本件票據債務人，雖得以其與上訴人間
所存抗辯之事由對抗上訴人，惟仍應就該抗辯事由先負舉
證責任；必待為票據基礎之原因關係確立後，法院就此項
原因關係進行實體審理時，當事人於該原因關係是否有效
成立或已否消滅等事項有所爭執，始適用各該法律關係之
舉證責任分配原則（最高法院103年度台上字第2698號判
決參照）。基此可知，於確認本票債權不存在之訴訟中，
票據債務人仍應就其抗辯之原因事由，先負舉證責任，亦
即應就票據基礎之原因關係確立後，始可針對此確立之原
因關係是否成立或消滅等爭執，進行各該法律關係舉證責
任之分配，俾貫徹票據無因性之本質，以維票據之流通性
。易言之，在兩造對於票據原因關係之主張不同，且原告
無法對其主張之原因關係舉證證明時，被告祇須就該票據
作成之真實負證明之責，關於票據給付之原因，並不負證
明之責任；然倘若兩造對於原因關係主張相同或原因關係
可先確立（如消費借貸、保證、買賣），始再由當事人依
該原因關係之有效成立或已否消滅等法律事項分配舉證責
任。」，臺灣臺南地方法院107年度訴字第360號判決意
旨參照。是揆諸首揭法文及法院裁判意旨，為貫徹票據無
因性之本質，以維票據之流通性，票據債務人雖得依票據
法第13條之規定以自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執
票人，惟仍應先由票據債務人就該抗辯之原因事由負舉證
之責任，亦即應就票據基礎之原因關係確立後，始可針對
此確立之原因關係是否成立或消滅等爭執，進行各該法律
關係舉證責任之分配。經查，本件系爭本票之基礎原因關
係，初未見原告提及究竟為何，經本院曉諭原告說明後，
始主張係被告向原告借用系爭本票交付他人，並否認被告
所主張係因兩造間存有消費借貸關係，則基礎原因關係因
兩造之主張不同而尚未確立，原告自應先就基礎原因關係
及抗辯事由負擔舉證責任。原告雖持被告提交本院之太保
市農會借款申請書影本一紙（參見本院卷第45頁），稱：
此係原告發覺被告將向原告借用之本票簽發交付他人後，
恐信用受累或牽連訴訟，乃向太保市農會申貸300萬元以
供日後清償備用之需等語；惟，如附表所示本票其最後到
期日為107年2月28日，倘原告上開陳述為真實，則其向
太保市農會申貸300萬元之日應在此一日期之前，而非其
後之107年6月4日，難認原告就此已盡其舉證責任，其
舉證既有未足，則其猶憑以主張被告持有以原告為發票人
之系爭本票，對原告之票據債權不存在，即屬無據，應無
可採。
（三）從而，原告訴請確認被告持有以原告為發票人之系爭本票
，對原告之票據債權不存在，為無理由，應予駁回。
四、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
五、訴訟費用負擔之依據，依民事訴訟法第78條，由敗訴之原告
負擔。
中華民國108年1月11日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月11日
書記官黃士祐
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表：即本院107年度司票字第713號本票裁定之本票。│
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬────┤
│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考│
│號││（新臺幣）│││││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤
│001│106年10月17日│200,000元│106年12月8日│106年12月8日│CH671036││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤
│002│106年10月17日│250,000元│106年12月24日│106年12月24日│CH671037││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤
│003│106年11月1日│250,000元│106年12月31日│106年12月31日│CH671038││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤
│004│106年9月14日│500,000元│106年9月30日│106年9月30日│CH671031││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤
│005│106年9月14日│300,000元│106年10月31日│106年10月31日│CH671032││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤
│006│106年9月14日│200,000元│106年11月29日│106年11月29日│CH671033││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤
│007│106年11月1日│250,000元│107年1月10日│107年1月10日│CH671039││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤
│008│106年12月27日│200,000元│107年2月28日│107年2月28日│CH671046││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤
│009│106年12月27日│150,000元│107年2月28日│107年2月28日│CH671047││
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴────┘