臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
陳禮嫻
被 告 乙○○
（原名 林彩誼 ）一
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬捌仟壹佰叁拾貳元，及依附表所示
之金額、期間、利率計算之利息、手續費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬捌仟貳佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十六條及簡易通信貸
款約定書第十三條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依
民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年七月十六日訂立信用卡契
約（被告原名林彩誼，九十四年三月二十九日更名），約定
由被告向原告領用卡號0000000000000000
號萬事達信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費，
並應於當月繳款截止日前向該行全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另按年息
百分之十九點七計付利息，如以信用卡代償其他銀行信用卡
欠款，則前二十四個月內按月計收代償餘額百分之一點一計
算之手續費，上述期間期滿，則更以年息百分之十九點七計
收利息；嗣被告於九十二年十二月十日以信用卡代償其使用
其他銀行之信用卡欠款。又兩造於九十三年二月二十日簽訂
簡易通信貸款契約，約定被告向原告貸款新臺幣（下同）二
十一萬元，利息按週年利率百分之十八點五計算，共分六十
期本息分期攤還，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依
約清償利息時，債務視為全部到期，並自遲延之日起，應另
按信用卡利率年息百分之十九點七計付利息。詎被告至九十
四年八月十二日止，即未依約繳納本息，依上開約定，所有
欠款應視為全部到期，尚積欠三十萬八千一百三十二元，及
依附表所示金額、期間、利率計算之利息、手續費，迄未給
付，爰依兩造間信用卡契約及簡易通信貸款契約請求被告如
數給付，並提出信用卡申請書、約定條款、代償約定條款、
簡易通信貸款約定書、歷史帳單彙總查詢單、信用卡消費帳
款債權明細報表為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、代償
約定條款、簡易通信貸款約定書、歷史帳單彙總查詢單、信
用卡消費帳款債權明細報表為證，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主
張應堪信為真。從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給
付如主文第一項所示之金額、利息、手續費，即屬有據，應
予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 94 年 11 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 10 日
書記官林錫欽
附表：被告應給付之利息、手續費
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及手續費│
├────────┼────────────────┤
│貳拾捌萬叁仟伍佰│自民國九十四年八月十三日起至清償│
│零肆元│日止，按週年利率百分之十九‧七計│
││算之利息。│
├────────┼────────────────┤
│貳仟叁佰陸拾伍元│自民國九十四年八月十三日起至清償│
││日止，逾期在民國九十四年十二月十│
││日以內者，按月以百分之一‧一計算│
││之手續費，逾期超過民國九十四年十│
││二月十日部分，按週年利率百分之十│
││九‧七計算之利息。│
└────────┴────────────────┘