臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第593號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 駿達數位事業有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國99年7月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四百五十一萬七千一百十二元，及其中各
如附表所示之票面金額，均分別如附表所載之利息起算日起至清
償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣四萬五千七百四十八元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四百五十一萬七
千一百十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張執有被告簽發，經由第三人信舟電訊科技股份
有限公司背書轉讓，均以如附表所示之銀行為付款人，內容
如附表所示之支票16紙，詎分別於如附表所示之提示日向付
款人為付款之提示，竟均遭退票，追索無效等云，求為判決
如主文第一項所示。
貳、被告所辯略以：查本件被告公司，向訴外人信舟電訊科技股
份有限公司訂貨，因而給付系爭票款，且系爭支票上皆有記
載禁止背書轉讓字樣，原告並不能請求系爭票款等云，求為
判決駁回原告之訴。
參、本院之判斷：
一、原告主張其執有被告簽發如附表所示之系爭支票16張，屆
期經提示遭退票之事實，有原告提出之支票及退票理由單
各16紙為證，被告並自認系爭支票為渠所簽發，原告之主
張堪認屬實；被告雖辯稱系爭支票受款人為「信舟電訊科
技股份有限公司」，並有「禁止背書轉讓」之記載，依法
該受款人不得背書轉讓而竟背書轉讓予原告，被告對於原
告不負票據上之責任等云。惟按：記名匯票發票人有禁止
轉讓之記載者，不得轉讓；背書人於票上記載禁止轉讓者
，仍得依背書而轉讓之。但禁止轉讓者，對於禁止後再由
背書取得匯票之人，不負責任。票據法第30條第2項、第
3項定有明文，此項規定依同法第144條之規定，亦為支
票所準用；又按：「在票據上簽名者，依票上所載文義負
責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。」，「票據上之
簽名，得以蓋章代之。」，票據法第5條、第6條，亦定
有明文；再按：「在票據上記載禁止背書轉讓者，必由為
此記載之債務人簽名或蓋章，始生禁止背書轉讓之效力，
此就票據法第30條第2項、第3項規定觀之甚明（依同法
第144條規定，各該規定準用於支票），未經簽名蓋章者
，不知其係何人為禁止背書轉讓之記載，亦與票據為文義
證券之意義不符，本件系爭支票背面雖有禁止背書轉讓之
記載，但卻未經為此記載者簽名或蓋章，尚難謂可生禁止
背書轉讓之效力。支票為文義證券（形式證券）不允債務
人以其他立證方法變更或補充其文義」，最高法院68台上
3779號著有判例。
二、本件系爭支票載有受款人為「信舟電訊科技股份有限公司
」，其發票人簽章欄亦蓋有被告公司及法定代理人之印章
，另其正面下方空白處雖蓋有「禁止背書轉讓」之字戳，
惟該部分無任何人之簽名或蓋章，無從辨識為任何人（發
票人或其他票據債務人，甚或無關之人）所記載，從而，
該記載自不發生禁止系爭支票背書轉讓之效力，則系爭支
票之受款人將系爭支票背書轉讓於原告，自屬有效，被告
應依票據文義負發票人之責任，所辯核無可採。本件原告
依票據之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示
之給付，核屬有理由，應予准許。
肆、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施
前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以新臺幣4,517,112元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，
判決如主文。
中華民國99年7月20日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月20日
書記官吳俊明
附表：(貨幣單位：新臺幣)
┌─────┬──────┬─────┬───────┐
│票號及付款│發票日│金額：新台│利息起算日│
│銀行││幣元│即提示日│
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│CL0000000│98年11月25日│256,000│98年11月25日│
│彰化商業銀││││
│行北投分行││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│CL0000000│98年12月25日│256,000│98年12月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│CL0000000│99年1月25日│256,000│99年1月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│CL0000000│99年2月25日│256,000│99年2月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│CL0000000│99年3月25日│256,000│99年3月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│CL0000000│98年11月25日│310,000│98年11月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│CL0000000│98年12月25日│310,000│98年12月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│CL0000000│99年1月25日│310,000│99年1月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│CL0000000│99年2月25日│310,000│99年2月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│CL0000000│99年3月25日│310,000│99年3月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│HY0000000│98年11月25日│328,551│98年11月25日│
│合作金庫商││││
│業銀行蘆洲││││
│分行││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│HY0000000│98年12月25日│328,551│98年12月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│HY0000000│99年1月25日│328,551│99年1月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│HY0000000│99年2月25日│328,551│99年2月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│HY0000000│99年3月25日│328,551│99年3月25日│
│同上││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│AC0000000│98年12月15日│44,357│98年12月15日│
│永豐商業銀││││
│行士林分行││││
├─────┼──────┼─────┼───────┤