臺北簡易庭99年度北簡字第10323號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 吳俊鴻
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年7月6日言詞辯論終
結，同年月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟肆佰陸拾捌元，及其中新臺
幣貳拾陸萬參仟捌佰玖拾玖元自民國九十五年四月三日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬捌仟肆佰陸拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年12月9日以代償卡代付其
於匯豐銀行台北分行之信用卡欠款，就該代償部分之利息係
以代償後前24個月內按月計收代償餘額1.1%計算之手續費，
上述期間屆滿後，則以年息19.7%計算利息。被告另於93年2
月9日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新臺幣（
下同）21萬元，分36期清償，按年息18.5%計算之利息，並
併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，依約如未於
繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本
金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環
利率（年息19.7%）計算利息，倘為延遲繳款經原告主張暫
停被告信用卡之權利，即喪失期間利益，視同全部到期。詎
被告至95年4月2日止，共積欠288,468元（其中代償卡本金
部分為74,165元、利息部分為2,442元及手續費部分為2,285
元，共計78,892元；又簡易通信貸款之本金部分為189,734
元及利息部分為19,842元，共計209,576元）未為給付，雖
經原告催討，但被告迄今仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之代償
卡及簡易通信貸款申請書、對帳單、信用卡消費帳款債權明
細報表及約定條款各1份為證。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民
事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，
應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示，洵屬
有據，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月20日
書記官陳惠娟